7.12.13关联性有异议，认为证据5是公安部门的死亡分析意见，不是鉴定结论书，不能证明受害人因本次交通事故死亡，只能证明是多器官功能衰竭而死亡，但未提供 感染性休克、脓毒血症、多器官功能衰竭而死亡。该事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出第X号道路交通事故认定书认定：谭某驾驶湘x货车，沿石峰区X ...

因超车与原告王某骑自行车相向行驶时发生交通事故，致王某受伤，自行车损坏。此事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告张某未靠右侧通行，负 合理支出，本院予以支持；原告要求被告赔偿残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告的腰4-5椎间盘突出与交通事故无因果关系，故原告因腰4-5椎间盘突出行椎间盘摘除术 ...

碰撞，造成王xx、原告邓xx、被告刘x受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2010年3月8日作出了 共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

大队领取了赔偿款x元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定 的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾 ...

客观事实； 八、被告李某某、周某乙举证证据之1津市市公安局交某警察大队道路交某事故处理登记表，被告津市财产保险公司质证后无异议，原告质证后对 亦与本案存在关联，但被告津市财产保险公司最终应承担多大理赔责任以本院在查明案件事实的基础上依法确定为准。 根据当事人举证及本院认证情况，结合当事人庭审陈述，本院 ...

某之日算起）；3.后期治疗费评定：后期无特殊治疗，鉴定意见为：被鉴定人张某某因交通事故所致损伤评定为拾级伤残，伤后误工损失日及后期治疗 一致协议。 本院认为： 一、关于本案民事责任的分担 长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队（略）的《道路交通事故认定书》，具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采 ...

注意休息、饮食。12月11日，长沙市公安局物证鉴定所应长沙市雨花区交警队的委托对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：游某某因交通事故所致损伤评定为六级伤残；伤后 在本案中只同意在交强险范围内依法予以赔付，商业险不应在本案中一并处理，而应当由被保险人金龙大酒店提出索赔；2、本案原告所花费的医疗费用，保险公司只 ...

由于两被告之间相互推诿，无法就事故赔偿达成一致意见，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带承担原告xx因交通事故发生的医疗费722元、误工费8400元 赔偿由此造成的损失。 一、关于诉讼时效。 本案交通事故发生后，长沙市公安局交通警察支队雨花区大队在处理事故过程中即着手组织双方当事人就赔偿事宜进行调解， ...

张口度二横指，评定为拾级伤残。同时，该司法鉴定所致函邵阳市公安局交警支队市区交通事故处理大队：“1、自鉴定之日起一人护理60天。2、被鉴定人 机构的意见确定，医疗机构建议原告出院后需要加强营养，故此,本院可酌情认定2000元；四、护理费的请求额为x元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

愈合，膝关节功能大部分受限。出院后，原告所受的损伤经长沙市公安局物证鉴定，鉴定意见为：原告因该次交通事故所致损伤评定为九级伤残，出院后全某半年， 法律关系，故在本案中不宜一并处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...