住（略）。 中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称朝阳支行）与陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了 《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。朝阳支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定 ...

上诉人根据《中华人民共和国合同法》第54条、第114条的规定而提出的合法“减少”请求未予支持，有悖于《中华人民共和国合同法》第114条的规定。 被上诉人 损失，应当按照合同法的规定进行调整。本院认为，双方签订的钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效 ...

查明的事实一致。 本院认为：中长资管公司郑办处与姚某某签订的《债权转让合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，受 相悖。综上所述，中长资管公司郑办处的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。但原审判决在判决主文中未表述 ...

开发有限公司物业管理公司、文华园业主委员会签定的物业管理服务合同内容不违反国家法律规定，依法有效，该合同对张某某产生约束力。关于垃圾清运费的问题。因张某某 ，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。张某某虽然提出业主委员会成立不合法的主张，但并未提供充分证据予以证明，因文华园业主委员会依法成立， ...

开发有限公司物业管理公司、文华园业主委员会签订的物业管理服务合同内容不违反国家法律规定，依法有效，该合同对陈某产生约束力。关于陈某提出的房屋中下水管道渗漏 ，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。陈某虽然提出业主委员会成立不合法的主张，但并未提供充分证据予以证明，因文华园业主委员会依法成立，故 ...

承揽合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼过程中，当事人承认的对已方不利的事实和认可的 公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在履行合同过程中，城建五公司提供1220.174吨钢材原料，隆华盛公司提供1437.723吨 ...

提供任何某据材料。 经本院庭审质证，双方对中艺宏远公司证据的形式要件均不持异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2009年4月17日，中艺领 与中艺领秀公司签订《平面广告业务发布合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的 ...

与宋某甲、顺天通公司签订的个人购房借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。亚运村支行按照合同的 约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，亚运村支行要求提前收回全部贷款本息，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...

某某、王某某、顺天通公司签订的个人购房借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。亚运村支行按照合同的 的期限偿还到期本息，其行为构成违约，亚运村支行要求提前收回全部贷款本息，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...