对程序方面证据的质证意见为：证据1并不能表明承办人员具有相应的执法证件；证据2中现场检查笔录并未由原告方签字，其它意见与事实方面证据1、2、5、6 户外广告设施，依法应予以拆除。原告主张赔偿广告设施制作费用及履行广告发布合同预期利润，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告所作责令限期拆除决定程序违法，故应 ...

已超过诉讼时效的情况下，安徽省中行的抵押权诉讼时效问题，《担保法》生效前法律对此未作规定，但根据最高人民法院《关于适用＜担保法＞若干问题的解释》第十 成立，本院不予支持。 （二）关于华欧公司与中国银行卢森堡分行是否存在实际借款关系，借款合同是否已经履行问题。 1993年12月10日，华欧公司与中国银行 ...

的规定期间履行支付租金的义务，嘉吉公司也予以认可。由此可见，嘉吉公司本身未按约收取租金，其法律后果应当自行承担，但不能将中远日本的燃油折价当作大宇公司的租金 否认与中远日本有合同关系，那么嘉吉公司获得还船油品就没有合法的依据。嘉吉公司与大宇公司之间对还船油量约定，不具有对抗中远日本的效力。况且双方并未 ...

中发证机关并没有签署意见，说明发证程序不合法。对第7份证据材料的附件同意林地使用权转让的村民签字认为很多不是自己签的，有伪造之嫌。对第9份证据材料 的实质性依据是第三人岩门村委会与第三人龙某某签订的转让合同，而合同关系是另一法律关系，对合同效力的审查不是行政审判审查的范围。 综上所述，被告澧县政府所作 ...

，即不构成权利人自知道或者应当知道其权利受到侵害而未积极行使诉权的过错，故不影响其实体权利存在的效力，不能因此认为原告没有行使诉权。根据我国民法通则 责任。维普公司应对其光盘版侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于《中国微创外科杂志》是否已许某西南信息中心使用的问题，因原告承认签订协议事实， ...

是非常普遍的，即南侨公司使用刘某的资金，并根据合同约定给予刘某20％的利润，未违反法律规定。二、南侨公司对涉案人民币6，400万元实际的到 、相关借款资料，含公安机关调取的人民币6，400万元的来源及此后开发项目贷款清单和附件，证明还给公安机关的人民币6，400万元及后又贷款人民币2.59亿元的来源系 ...

对两份传真件的真实性不予确认，并表示被告方未发送过该两份传真。对补充证据3的意见是该董事会决议仅有沈某某的签字，故对该证据不予确认。 原告和鑫 故本案处理可以适用《中华人民共和国公司法》。 3、根据我国有关法律法规的相应规定，公司的公章对外具有公示效力，即对于盖有公司公章的相关文件，可以认定系该公司的 ...

17日确定用意发证； 4、1996年11月20日中华人民共和国建设工程规划许可证及附件;用以证实:牧××在镇平县X路中段建房得到批准； 5、土地登记卡;用以证实:权利人为牧××（ 侵犯了原告牧某甲的合法权益，故原告牧某甲具有诉讼主体资格；二、原告牧某甲的起诉未超过起诉期限，原告牧某甲在2007年4月后 ...

。至于刘某某的个人档案调进，只是完善手续问题，不能以此作为判决刘某某是否调入商检局生活服务中心的标准，因商检局生活服务中心为独立法人，商检局作为其上级 是创办具有独立法人资格的企业“洛阳市金属门窗厂”的经济承包协议，不能视为劳动合同，公司与刘某某之间没有形成事实上和法律上的劳动关系。刘某某事实上未调入 ...

，法定代表人是依法律规定代表法人行使职权的负责人，其以法人名义对外进行民事活动，无须法人机关的专门授权，法定代表人的签字与法人加盖公章具有同等的效力，故李某某以 债务提供担保，虽未加盖公司公章，仍应视为公司行为。关于2009年3月11日的借条上李某某在担保人一栏中填写的“川王某电站”是否就是指四川荥经 ...