某某拥有的第x.X号“瓷砖”外观设计专利权（简称本专利），新顺南陶瓷公司于2005年9月8日向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会经过审查 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告蒲某某负担（已交纳）。 如 ...

问题的主张不能成立。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告卡罗公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称： 虽然由于 国家知识产权局于2000年12月20日公告授权的名称为“电吹风”的第x.X号外观设计专利权（即本案专利，见附图），其申请日为2000年2月25日， ...

宣告请求，理由是本专利侵犯了宝马公司在先的外观设计专利权，丧失了新颖性，应为无效专利。法律依据是专利法第二十三条，提交的证据是本专利的 项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告巴伐利亚汽车工厂（BMW）股份公司（ ...

有限责任公司专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年9月22日作出的（ 1）所示呼吸器的外观设计相近似，本专利不符合专利法第二十三条的规定。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。 上述事实，有 ...

黑木本店）不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003 专利的专利权人还曾提出过一件模仿黑木本店的“百年の孤独”酒产品的酒瓶包装套的中国外观设计专利，专利号为x.X，该专利现已被被告宣告无效 ...

没有发现相关记录。 以上事实有本案专利文件、第X号无效宣告请求审查决定、对比文件x.X号外观设计专利公报、北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第 的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的行政决定。该决定认定： 专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 所召开的“第二届亚洲宠物展览会”的参展商名录复印件。 被告专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，并于2002年12月23日进行了口头审理，在口头审理中 ...

，已经有多家企业生产销售过相同或相似的外观设计，并有相关刊物刊登过相同或相似的图片，原告专利应属无效专利。被告已向国家知识产权局专利复审委提出 在本判决生效后立即停止生产、销售侵犯原告佛山市雅士高夫陶瓷有限公司x。6外观设计专利权的产品； 二、被告佛山市和美陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...

。X号“招贴(肤阴洁)”专利，已被专利复审委员会以被上诉人在先公开使用为由，依法宣告无效，故该专利不能成为上诉人在本案中的抗辩依据。4、由于双方在 对其主张本院不予支持。林某某虽取得“招贴(肤阴洁)”外观设计专利权，但该专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效，且源安堂公司商标权的取得时间先于林 ...

设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的行政决定。该决定认定： 专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 所召开的“第二届亚洲宠物展览会”的参展商名录复印件。 被告专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，并于2002年12月23日进行了口头审理，在口头审理中 ...