9月29日。 2009年7月2日，上海x建设管理有限公司、上海x房屋动拆迁有限公司、x公司就x路X、X号等共计建筑面积36，080.2平方米房屋签订 以代理人身份承担连带责任，亦缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于商铺转让合同部分无效的后果以及有效部分无法继续履行的问题，因原告在本院释明后未要求本院 ...

房屋拆迁公告》；第三人提供的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《莆田市旧体育场片区改造建设项目宣传手册》、《房屋租用合同》、交纳房租的保证金费用凭证及本案的 是有效的。原告主张被告与第三人恶意串通骗取转让费，并要求确认收取转让费的行为无效依据不足，本院不予支持。原告于2006年10月8日即知道第三人把本案 ...

马某乙，……。 委托代理人马某丙（马某乙之女），……。 被告马某丁，……。 原告马某甲诉被告上海L有限公司（以下简称L公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案， 人，恶意串通订立协议的行为违反了合同法的规定，严重侵害了原告财产权益，协议应为无效，请求判令1、L公司与马某乙、马某丁分别签订的两份上海市城市居住 ...

中心（下简称市储备中心）、上海市闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年11月4日向本院起诉，本院当日受理后，按简易 协议合法有效，对原、被告均有约束力。协议签订后，虽然傅某、孙某提出协议无效、重新签订协议的主张，但该主张并未获得市储备中心、区土发中心的认可，故 ...

日，夏某丙领取了扣除购房款372,250元（协议约定款项，实际房款以购房合同为准）的余款1,088,500元。 审理中，夏某戊本人陈述协议书上“夏某 确认被告上海市闸北区建设和交通委员会、夏某丙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取人民币40元，由原告徐 ...

王某乙、第三人金水区X镇X村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国杰、刘景政，被告及其委托代理人 权国家机关登记的效力。原告在本案审理过程中撤回其要求依法确认王某乙同第三人签订拆迁补偿协议无效的诉讼请求，故本院认为原告对被告以原告名义签订的拆迁补偿协议 ...

开发有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号X室。 法定代表人顾某某，董事长。 委托代理人陈某某，上海袭明房地（略）。 原告黄某乙、徐某丙、徐某丁诉被告黄某戊、上海袭明房地产开发有限公司（以下简称袭明公司）拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由代理审判员刘媛媛独任 ...

X号房屋拆迁许可证、沪房管拆（浦）资字第X号房屋拆迁资格证书、委托动拆迁协议书、组织机构代码证、事业单位法人证书、企业法人营业执照；2、遗嘱一份；3、 ，房屋已属其所有的证据，故原告主张三被告签订的安置补偿协议损害其合法权益而无效的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第 ...

与被告杨某甲签订的赠与协议属部分有效的合同，协议中属于原告的份额赠与杨某甲是有效的，涉及其他继承人的房屋份额的部分无效。因杨某乙、杨某德、杨某丙 后杨某甲给付补偿款x元，上诉人也领取了该款，将旧房腾空交勉县城市房屋拆迁有限公司拆除，赠与行为履行完毕，现上诉人称被杨某甲欺骗，不明真相，要求确认赠与协议 ...

陈某某。 被告某某公司， 委托代理人陈某某。 被告朱某某。 原告卢某甲、卢某乙诉被告某某公司（以下简称：某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后 原告卢某甲、卢某乙要求确认被告某某公司和被告朱某某之间所签房屋拆迁补偿安置协议无效并要求被告某某公司对原告卢某甲、卢某乙进行安置的诉讼请求。 案件 ...