与詹某成(詹某章之弟，詹某庚、詹某甲之父)共同继承祖上留下的房屋及宅基地，共同居住于禹州市城关三官洞街X胡同X号院内。1951年禹县县政府颁发 表示，对双方当事人具有约束力。该宗土地位于禹州市区，应为国家所有，该土地的使用权应为建设用地使用权。依该契约，该建设用地南边(三丈七尺四寸)归张大妞使用，张大 ...

该块土地，但机动地由村里统一收回用以规划住宅不再向外发包后，被告就不再享有该块土地的使用权。原告对该土地的使用权受法律保护，被告不享有该块土地的使用权，却 之间争议较大，不能达成和解，在此情况下，按照民事案件的受案规定，对涉及宅基地所有权属或使用权属的确认，因所涉问题政策性很强，与行政管理密切相关，对 ...

（2010）南民一终字第X号民事判决存在重大错误，依法宅基地的使用权属于集体，个人无权将宅基地使用权转让于集体之外，因此，原审被告王某乙、吕某与被上诉人陈 载面积差距甚大，实际面积达260余平方米，并非证载面积76.54平方米，剩余的180余平方米应按当前市场价一次补齐，上诉人将同意协助整院全部过户。 ...

是双方当事人真实意思表示，但该协议买卖的标的物系农村私有房屋并涉及宅基地使用权，宅基地的使用权不允许向集体经济组织以外的成员转让。因原告谢某不属于XXX 本判决，可在判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长程向辉 代审判员陈姝亭 人民 ...

的宅基仅此一处，于情于理杨某丙均不该与杨某甲争夺该宅基地的使用权。 被上诉人杨某丙辩称：本案是协议纠纷，而不是土地争议。协议有杨某甲及其 处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高某民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下： 一、撤销南乐县人民法院（2008）南民初字 ...

申字第x号民事裁定，裁定准许闫某甲撤回再审申请。 本院认为，许昌县人民政府为被申请人陈某某颁发的土宅字（2004）第X号农村居民宅基用地许可证足以证明被申请人陈某某已合法取得该宅基地的使用权，申请再审人闫某甲称许昌县人民政府于1977年5月2日颁发给其宅基地证书的申请再审理由 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族。 上诉人方正玉因诉获嘉县人民政府注销土地使用权证一案，不服获嘉县人民法院（2009）获行初字第X号行政判决，向本院提起 仁志将其房产卖给了闫松山。2002年3月，方正玉翻建住宅时将闫松山宅基地的0.99米风道占为已有，闫松山随后举报，县国土局查明情况后于2003年4月 ...

了《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十二条的规定，第三人已经认可了该宅基地的使用权归原告，在（2005）郸民初字第x号民事调解书中 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长李红旗 审判员宋琨 审判员孙现义 二 ...

给梁某乙。1998年5月26日，被上诉人佛山市顺德区人民政府根据第三人提供的私人房地产权登记申请书、房地变更(更正)登记呈批表、房地产权登记审批书、宗地图、 略）号房地产权证。对于上诉人称本案争议的房屋是其出资所建的观点，被上诉人认为，取得宅基地的使用权是取得房屋产权的必要前提，至于谁出资建设并不影响 ...

举示的证据1.2.3.4，认为不能证明第三人龚某某享有该争议地的使用权，对证据5无异议，对证据6.7.8.9.10.11.12是被告在明知申请登记的 ； 8.村镇居民建房用地呈批表，证明第三人龚某某经审批的宅基地只有60平方米。 被告对原告出示的证据1.3.4.5.6.7.8无异议，证据2不能证明李 ...