商品的特有包装。原告“绵竹大曲”瓶贴和包装盒使用的文字、色彩、图案及其排列,设计独特,具有显著的区别性特征,已经构成知名商品的特有装潢。被告锦竹锦窑 的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。因此,根据本案现有证据虽不足以认定宝松利 ...
//www.110.com/panli/panli_104476.html-
了解详情
图形标志美术作品原稿; 9、谢炳村与苍南县文化印刷厂签订的印刷2000年挂历广告纸的合同书; 10、被告金泰龙公司向国家商标评审委员会提供的商标争议答辩 宣传画于2000年散发给销售客户。 被告金泰龙公司2001年2月19日将设计的以为核心, 周围画成椭圆形,椭圆形左边一个恒字,右边一个来字,椭圆形 ...
//www.110.com/panli/panli_94542.html-
了解详情
佛山、东莞等地分别授权了不同的商家经营其产品。原告董事长朱某某在家具设计方面出版了专门著作,在业内具有一定知名度。 被告佛山澳珀于1996年12月 字(2006)第001、003、004三份《授权书》、浙X-X-X《浙江省广告承揽合同》、参加系列家具展会的获奖证书、原告董事长朱某某家具方面的专著复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_82024.html-
了解详情
,被告申请“好吃店”文字商标并被国家商标局受理。被告制作“好吃店”食品外包装,设计了“好吃店”饼干食品的外包装装潢,并将“好吃店”标注在外包装盒上。被告将 市场竞争需要,摒弃同类产品包装装潢的原有设计,采用具有立体感观的设计手法,开发并运用名人广告促销的市场效应,自行设计“好吃点”牌系列饼干的包装装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_79439.html-
了解详情
,其自2002年开始为原告上海锦泽诚工业防护用品有限公司制作、印刷的产品样本和广告宣传单片中含有“x连体防护服”。上海锦禾服饰有限公司从2001年开始,陆续在的《 的设计图稿、样板和样衣、权利移转协议、设计人的确认书以及广告宣传资料等,根据以上分析,两原告对系争服装的设计图以及据设计图制成的样板享有 ...
//www.110.com/panli/panli_78089.html-
了解详情
几十个补丁仍解决不了问题。正是由于金蝶软件产品存在的与其广告宣传不一致的前述设计缺陷问题,致使原告投入了大量额外的人员和费用对缺陷软件产品进行 最大的镍生产商金川集团有限公司人力资源管理信息系统的实施中,由于被告软件产品的设计缺陷,导致项目无法按期实施及验收,给金川集团有限公司和原告均造成巨大经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_72833.html-
了解详情
显示多功能时钟的正面图案与黄某乙外观设计的使用状态参考图相同,时钟的其他面因广告中没有显示,无法判断;该广告没有印发的时间,不是公开出版物,从 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定,人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该专利无效的,人民法院应当中止诉讼,但 ...
//www.110.com/panli/panli_58367.html-
了解详情
在本案专利申请日之前,锡山市三阳摩托制造有限公司以编号为1207-(略)的尾灯设计图纸为依据,与武进市恒通塑业有限公司签订了产品开发(试制)协议书,而武进市恒 其制造的产品与本案专利产品结构相同;证据3无法证明真实的印刷时间且商业广告上的小图片无法反映出本案专利内部结构技术特征;证据4无法反映本案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_35748.html-
了解详情
作出的处罚程序合法。2、询问笔录、“血尔”口服液外观设计专利证书、生产经营许某证、荣誉证书及广告、销售发票、报摘资料、“皿尔”口服液商标注册证、 、审批是否合理并不影响原告的合法权益。原告则认为,“皿尔”口服液已获得外观设计专利,依法应予保护;“血尔”口服液在包装盒上注明“补血效果更持久”是夸大宣传, ...
//www.110.com/panli/panli_18444.html-
了解详情
书中的刘宗敏脸谱大同小异。同时原告认为被告使用该京剧脸谱用作商标及月饼包装有广告效应,其收益应远大于实际销售月饼所获利润。 本院根据双方当事人陈述及双方无异议 即使用原告画册中的刘宗敏半幅脸谱作为酒店用品及广告图案,已构成对原告权利的侵犯。被告辩称被告及其设计人此前并未见过原告编著的《京剧脸谱》一书 ...
//www.110.com/panli/panli_15440.html-
了解详情