，违反了一事不再理的诉讼规则。2、原告诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。本案系建设工程合同，无论工程是否峻工，其所有权均属发包方。本案工程建 号民事裁定书，要求我院继续审理本案。 另查，2005年11月17日，周口市建设工程质量安全监督站以聂堤住宅楼停工时间较长，没有提供复工报告及有关单位对实体结构 ...

x元，质保期为一年，保修期三年；6、明确约定安全责任要求、工程质量标准、不可抗力和争议解决方式等事项。“郑州铝业股份有限公司技术改造项目钢结构厂房 支持。 3、关于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求： 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程款利息 ...

原告西安龙泉环保工程有限公司（以下简称龙泉公司），住所西安经济技术开发区X路X号云天大厦20—A。 法定代表人林某，系该公司经理。...

故中旭公司以建设工程合同纠纷一案于2007年诉至法院，要求阳光公司及中国农业银行北京市昌平区支行（以下简称昌平农行）返还剩余的质量保证金68万元，并 ，应当承担赔偿责任。因阳光公司现暂无可执行的财产，故农行南口分理处应对质量保证金损失68万元承担补充赔偿责任。中旭公司要求农行南口分理处承担违约金损失及 ...

.3元。2009年4月11日富通公司向佛山兴发公司支付工程款20万元，扣除质量保证金x.7元（x.3x5％），富通公司实际欠佛山兴发公司工程款x.6元 措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的， ...

款之规定，判决：一、终止原告与被告陈某某出面以东兴指挥部名义签订的《水电建设工程合同》。二、由被告陈某某、胡某某、郭某甲、郭某乙、黄某某 原审判决认定事实不清，处理欠妥，应予改判。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19条、《中华人民共和国合同法》第114条和 ...

签订的工程合同及补充合同；２、湛江海南公司返还多付的工程款３０２７８５．０５元；３、湛江海南公司赔偿损失１２１８００元；４、湛江海南公司修复承建的质量不 的事实与原判基本一致。 本院再审另查明，外贸公司因与市政公司建设工程施工合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（２００５）儋民初字第６４０号民事判决，向 ...

黔彭某速公路D16项目经理部的内部职工，其承诺单价太低，按此结算与建设工程中确保工程质量的宗旨相悖，更与事实不符，故对此观点，本院不予采信。 二、关于 十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十三条之规定，判决 ...

尚欠的工程款为312万余元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工人以 对实际施工人承担责任”。本案中原审第三人经管小组与建达公司签订《建设工程合同》，经管小组是发包人，建达公司是承包人。因各方当事人已经确认经管小组 ...

代理人冷晖，山西省开放律师事务所律师。 原告路建公司与被告北义城政府建设工程施工合同纠纷一案，于2004年11月29日向本院提起诉讼，本案受理后，依法 是根据原告提供(晋公泽财字[2002]X号)文件变更为晋城路桥建设公司，原、被告签定建设工程合同已形成债权债务关系，原告所提供证据1没有超过举证期限， ...