贰分。为信誉故，被告蔡某乙愿意将所属产权位于岳阳市君山区X镇X路X号私房房产证抵押给原告文某。协议签订后，原告文某，被告蔡某乙均依约履行了协议。 一种法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定，本案中债务人被告蔡某 ...

农科院的土地转让金。2002年12月10日双方对贷款问题重新约定筑成公司同意为农科院新抵押给银行的土地（川江街X路以西，北至千山西路），进行担保并承担连带 （实际面积以房产证上的面积计）。所缺面积以川江街门市房的等额面积约1713平方米抵补，但因本案中不涉及新建综合楼问题，关于综合楼的合同双方尚未履行 ...

后砌墙。双方由此产生纠纷，为此上诉人诉至法院。请求法院判令被上诉人继续履行合同，终止阻挠、破坏生产行为。原审法院于2004年7月22日作出[2004]东民二房 。被告转让给原告的X号800平方米厂房已在银行抵押贷款，因此给原告办理了合同外的X号800米厂房的房产证，原告已实际接收，并未表示异议，应视为 ...

在投入巨额资金情况下，迟迟无法对星竹园项目进行开发，亦无法将项目土地对外抵押进行融资，给买方造成了巨额损失。该项损失应由卖方承担。 原审反诉被告宏利 圆公司发出支付违约金的《律师函》，要求金梦圆公司依据双方合同及《补充协议》支付不能如约办理房产证的违约金及办产权证费用共计x.6元。 根据双方现有的证据 ...

房产证后，已经具备了解除保证责任的条件，但是中信银行北京国际大厦支行拒绝办理抵押手续，使建华置地公司保证责任加重。中信银行北京国际大厦支行阻止了解除建华置地 至一节，因涉案《借款合同》并未明确约定中信银行北京国际大厦支行办理抵押登记的期限，且在案证据显示，在建华置地公司将房产证交予中信银行北京国际大厦 ...

讼。另查明：2008年4月16日，陈某到郑州市房管局领取了涉案房屋的房产证，该房产证设有抵押的他项权利。 原审法院认为：陈某和张某某签订的房屋解押办证 六条的约定即“进入房屋办理程序支付人民币x元”理解不一致，鉴于双方均没有继续履行合同，故不能认定是否已进入房屋办理程序。张某某上诉称其于2008年4月 ...

时所设立的期限之内。滨海公司与三亚农行和三亚海利实业有限公司所签订的《抵押担保借款合同》（三）贷款期限约定是从１８９８年８月１４日至２０００年８月 号民事判决书第二项为：三明公司对滨海公司位于三亚市X村的＂滨海公寓楼＂（房产证号：三集房字第２３２号）折价或拍卖所得价款在拖欠工程款１８３００９０．６６元 ...

农科院的土地转让金。2002年12月10日双方对贷款问题重新约定筑成公司同意为农科院新抵押给银行的土地（川江街X路以西，北至千山西路），进行担保并承担连带 （实际面积以房产证上的面积计）。所缺面积以川江街门市房的等额面积约1713平方米抵补，但因本案中不涉及新建综合楼问题，关于综合楼的合同双方尚未履行 ...

而产生的内部承包纠纷不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营合同纠纷，双方所签的《经营部转制协议书》违反法律法规的强制性规定，内容违法无效； 公司答辩认为：一、本案是借款合同纠纷，不是联营合同纠纷。根据《经营部转制协议书》约定的有关借款以邓、雷某人的房产证作抵押、借款由其负责偿还及 ...

某某，该公司总经理。 上诉人海南富仁房地产开发有限公司(以下简称富仁公司)因借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2000)海中法民初字第X号民事判决，向本院 并未履行其应于1995年4月底把已办理按揭套房部分的房产证交给信贷部的承诺，造成不能办理抵押登记手续。因此，富仁公司的上诉无理，其上诉请求 ...