人民法院依据事实和法律作出公正裁决，依法撤销被告向第三人颁发的x号房屋所有权证书，以维护原告的合法权益。 原告提供的证据有：1、产权证；2、协议书； 了房屋权属证书（总证）。2002年10月9日武XX与舞钢市饮食服务公司协议购得该房一楼门面房一间，建筑面积42.87平方米（包含本案争议的8平方米，现 ...

支付交房违约金符合合同约定，应予支持。对于被告所述的补充协议约定于2008年4月30日之前讼争房屋由被告免费使用，2008年5月1日至2009年10月 按损失作为衡量标准进行调整，故本院无法采信被告的辩解事由。综上，为维护社会主义经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

行为，且该空坪隙地又以被具有所有权的当地村民建房占用了，由此对原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告返还房屋买卖中违法 了一份协议给原告。双方是在知道真实情况下公平、公正签订协议的。原告仅因笔误要求被告返还x元房屋款和利息4480元。原告的行为是违反客观事实的，也是违反 ...

被告上海某实业股份有限公司 原告某投资咨询（上海）有限公司与被告上海某实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 被告收取为上述维修而发生的超出一般日常维护的合理性开支和墙壁重新粉刷的费用。上述协议签订后，双方按约履行。协议履行期间，被告如期支付了2008年 ...

人民法院依据事实和法律作出公正裁决，依法撤销被告向第三人颁发的x号房屋所有权证书，以维护原告的合法权益。 原告提供的证据有：1、产权证；2、协议书； 了房屋权属证书（总证）。2002年10月9日武清和与舞钢市饮食服务公司协议购得该房一楼门面房一间，建筑面积42.87平方米（包含本案争议的8平方米，现 ...

发生物权变动，但合同是有效的。3、根据物尽其用的原则，且为了维护交易安全，双方签订的房屋转让协议不应以无效来认定。4、贾某某并非板桥村农民，而是官渡 无效的法律后果未予评判，是因为双方未主张其他权利。三、双方所签订的转让协议，实质就是集体土地使用权转让，一审适用《中华人民共和国土地管理法》第63条并无 ...

、欺骗的手段，让杨某丙在不知情的情况下在拆迁安置协议上签名，强行对原告的所有的357.6m2房屋进行拆迁，原告得知此事后，多次找当事的村委书记兼主任 又让找龙寺村委会解决，时至今日，被告龙寺村委会仍未对原告的问题进行解决。为维护原告的合法权益，特提出如下诉讼请求：1、确定二被告签订的拆迁安置协议无效； ...

该特定法律关系所产生的一种特别需求或特殊利益，同时并不损害出租人的利益，它能起到维护市场交易程序，稳定民事经济关系和秩序的作用。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“ 梁民初字第X号民事判决认定：双方租房到期后，未就续租问题达成协议，何某甲应将所租房屋返还给杨某某，何某甲拒不返还，违反了租赁合同第六条 ...

争房屋动迁，原告为安置对象之一，但至今未获安置。为维护原告利益，要求康xx给付原告动迁款人民币30万元。 被告康xx辩称，己系该房承租人，原告要求 、情况说明、户籍资料、产权人信息、结婚证，被告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、补偿安置费用发放清单、情况说明、庭审笔录、户籍资料、（19xx ...

、生活习惯比较了解，且郭某尚年幼，母亲的细心照顾对郭某的成长更为有利，为维护郭某生活环境的稳定性，故郭某随胡某某共同生活为宜。郭某主张胡某某不 法院拍卖所得计入夫妻共同财产并依法分割。八、上海市青浦区X路X弄某号X室房屋买卖协议无效。郭某支付的人民币36.5万元不属于双方任何一方，该钱款既非共同财产也 ...