和未利用地。 经该院与密云县X村合作经济经营管理站咨询，其表示鉴证租赁协议前曾进行审查，协议书在民主程序方面及协议内容方面均符合法律规定，但补充协议未经 承包法》是国家调整农村土地承包制度的基本法律规范，违背该法律强制性规定的行为应属无效。慧诚公司在获取土地后，没有按照法律规定进行农业建设，而是将土地 ...

签订协议未经民主程序、违反法律规定为由，要求确认租赁协议、补充协议及备忘录无效，并要求西智合作社及慧诚公司将土地地貌恢复原状，拆除承包地上的全部围墙，西 利用地。 经一审法院与密云县X村合作经济经营管理站咨询，其表示鉴证租赁协议前曾进行审查，协议书在民主程序方面及协议内容方面均符合法律规定，但补充协议 ...

签订协议未经民主程序、违反法律规定为由，要求确认租赁协议、补充协议及备忘录无效，并要求西智合作社及慧诚公司将土地地貌恢复原状，拆除承包地上的全部围墙，西 利用地。 经一审法院与密云县X村合作经济经营管理站咨询，其表示鉴证租赁协议前曾进行审查，协议书在民主程序方面及协议内容方面均符合法律规定，但补充协议 ...

：新郑市X镇X村。 法定代表人白某乙,主任。 委托代理人张国强,新郑市148法律服务所法律工作者。 原审第三人白某丙,男,1976年6月l日出生,汉族,农民,住（ 6月15日签订的企业承包合同。因该合同已被解除,所以再审申请人白某甲与第三人所签订的财产租赁合同不符合《合同法》有关规定,属无效合同,一、 ...

涉鼎厨餐厅。二、本案系王某某及吴某某违约才导致《承包合同》的解除。至于江某某与房东订立的《租赁合同》的内容，王某某是明知的。三、本案所涉餐厅 诉请依法不予支持。 关于王某瑾承包经营期间的欠费问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利 ...

导致判决错误。上诉人主张双方之间系承包经营合同关系，一审法院错误认定上诉人与被上诉人双方系租赁合同关系，从而错误地适用法律，导致一审判决错误。三、 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省安宁市人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年 ...

。 贾某甲在一审中起诉称：1998年1月，贾某甲与东邵渠经济社、第四村X组签订了林果业承包合同，合同期限30年。2006年底，因汇源果汁公司需租用 元。 一审法院判决认定：第四村X组系独立核算，根据村民自治法的相关规定，在不违反相关法律规定的前提下，第四村X组有决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地 ...

丁与新村合作社签订的场地租赁合同无效，同年10月31日，北京市第一中级人民法院终审维持原判。既然合同自始无效，按照法律规定应当返还财产并赔偿损失。首先，张 并不属于实际损失，不应进行赔偿。根据相关法律规定，对土地承包经营权进行流转，应当报发包方备案，而张某丁与李某某签订联营协议并未通知新村合作社。基于 ...

乃双方基于真实的意思表示签订的合同，合同的主要目的和主要内容在于确定双方的租赁法律关系，即王某某享有承包权的地及地上房屋出租我。双方签订的合同第 承包经营标的物的，人民法院依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第14条之规定应当认定该转包行为为无效行为。王某某作为承包方转包承包 ...

的国家有关税费；官山社协助刘某乙依法行使租地使用权，协调界地纠纷；刘某乙租赁期间享有自主经营权、转租权等权利；如刘某乙五年后不交税费、不开发承租土地， 某乙在社长及13名社员签名的情况下，与不具备农村集体土地管理权能的官山社签订的《承包土地合同书》，违反了法律强制性规定，应为无效合同，其后刘某乙与石某 ...