1974年出生，东方市X镇X村民，现住（略）。 上诉人陈某某因土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院(2005)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 合同无效，简直就是明显的偏袒被告方。只要有单位的公章就是单位的行为，无论是否有法定代表人签某都不影响单位作为法人意思表示的成立。3、另外，本案 ...

写的，合同履行中曾经以物折抵承包费，至于村委书记是否和原告签过其他合同不清楚。证人杜某丁证实：其在1989年至2000年在被告担任会计，1993年3月， 合同的诉讼请求，不予支持。对第三人与被告签订的湾塘承包合同，其形式及内容均合法有效，对其合同的效力予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

，以50亩计总收益为13，825元)。 原审认为：本案的争议焦点为1、林某某是否有权取得青苗补偿费；2、青苗补偿费的金额；3、星星村与朱某某的责任。 关于 上诉并答辩称：2001年11月30日的承包合同虽系朱某某与周某某签订，但经星星村表示其授权周某某，应为合法有效，朱某某系承包人而林某某系聘用的实际 ...

，合同的内容并无违反法律、法规的禁止性规定，该两份《农业承包合同》合法有效，受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将鱼塘 ：本案争议的焦点：一是上诉人逾期缴纳2003年承包款的行为是否构成违约；二是双方所签订的农业承包合同应否解除。 关于第一个争议焦点。上诉人与被上诉人于2001 ...

月X日生，汉族，住（略）。 上诉人上海红绿登汽车服务有限公司因企业承包合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2004)杨民二(商)初字第X号民事 予以支持。 综上所述，原审法院认为，上诉人红绿登公司与被上诉人杜某某订立的合同合法有效，当事人双方均应严格履行。审理中，上诉人红绿登公司要求解除承包 ...

X号民事判决，改判上诉人与被上诉人2003年11月15日签订的《土地承包合同》合法有效，继续履行。一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。 上诉人戚某某不服 事实一致。 本院认为，本案争议的主要焦点有两个：一是当事人双方签订的《土地承包合同》是否具备终止的条件；二是5000元的保证金应否返还。关于合同应 ...

号为（略）、（略）内的松、杉林的主张予以采信。关于被上诉人是否存在侵权行为或违约责任问题，根据广州市林业科学研究所作出的《花都区X镇X村 本院认为:原审确认双方订立《农村经济专业项目发包合同书》，并依照有效承包合同关系处理正确。被上诉人对承包合同约定的松、杉林位置没有提出上诉，本院不再审查。原审认定 ...

当事人未达成调解协议。 原审法院认为，原、被告之间签订的合同书系农村承包合同应属有效合同，依法应予保护。在合同履行期间，被告曾将承包款交付给包村X村干部已将该款 一致。 本院认为，双方争议的焦点是：一、张某丙是否违约；二是组里应否解除与张某丙之间的土地承包合同。关于第一点，双方当事人虽然在合同中约定 ...

在承包其间，亦投资购买了部分电器设备，但原、被告并未就被告所购的设备是否折价抵偿承包金一事达成书面协议，原告对此不予认可，被告无法证实有此口头约定，亦无法 ，故该承包合同可以解除。判决：一、原、被告双方订立的承包合同有效。二、被告向原告支付某包金（略）元(自1998年9月1日计至1999年6月12日， ...

等证据证实。 本院依据上述证据及原、被告各项主张，作出如下认定： 首先，原告是否有权发包月德歌舞厅。月德歌舞厅原由南京市募捐委员会(以下简称募委)开办，后由 原告与葛某之间的承包合同，与房屋所有权归属无关，因此葛某的该项主张某院不予支持。至于使用费的计算期间，应确定为葛某能够有效利用歌舞厅的时间，即 ...