答辩主张没有提交证据。 经庭审质证，三瑞技术公司对陈某丁提交的证据1-3的真实性无异议，对证据手机短信有异议，认为手机短信是公司员工的个人行为，且没有经过公司 共计伍仟元给甲方作为额外补偿；2、如果乙方按交货时的质量收货，乙方按原订单的金额再优惠贰仟元整给甲方”。协议签订后，三瑞技术公司没有向陈某丁 ...

使用某商标的许可使用某同复印件； 5、美国x.公司从中国加工企业购买玩具产品的订单复印件； 6、威廉凯得史公司的被许可人从中国加工企业购进玩具产品的 、二的文字部分亦包括“x's”及“x’S”，上述文字虽存在大小写的区别，但并无实质不同。考虑到文字呼叫在商标近似判断中起到的重要作用，将上述商标使用某 ...

年12月考勤表》、《考勤管理制度》、《行政管理制度》、会议纪要及订单记录表、邮件予以证明。川北科技公司对此不予认可，主张《考勤管理制度》没有某 一审时提出的诉讼请求。川北科技公司同意一审判决。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据川北科技公司提供的考勤表，可以证明邓某 ...

被上诉人订货的事实。 因上诉人田宗化工提供的订单系其单方盖章，既无被上诉人方的签章，也无相关送达依据，对该订单的真实性本院不予确认。因上诉人提供的商情 需要被上诉人生产的产品而要求被上诉人供货及具体的供货品种和数某。本院认为，订货单因无中山华明泰的签章及送达依据，中山华明泰予以否认，本院对该证据不予采 ...

在备注处注明“货不符”。2010年4月14日23点，淘宝买家x就上述订单申请退货，理由为“收到的商品不符”、“货不是联通版，而且没有入网许可证，是 某依据《支付宝争议处理规则》打开包装查看验收，且在上加注“货不符”情况并无不当，另外作为消费者一般判断无法准确得知是否是联通版行货正品，需要经过联通售后与 ...

有限责任公司2000年9月15日至2002年12月25日的部分产品订单及销售凭证，部分订单货品名称和起运凭证中出现了标有“双喜郎”、“喜郎喜”标识的商品 提供的证据可知，争议商标经使用已在一定地域范围内形成一定知名度。因此，并无充分理由可以认定争议商标与两引证商标共同使用在酒类商品上易使相关消费者混淆 ...

诚公司应于10月31日前全部付清；“天津大学”使用天津南玻LOW-E中空玻璃下订单玻璃不足0.5平方米的按0.5平方米计算（天津大学甲方认可此计算，并同意支付 工程应依补充协议约定的方式计算，即不足0.5平米的按0.5平米计算,并无不当。 关于兰天大诚公司上诉对对账函的真实性不予确认之理由，本院认为， ...

销售服务商，双方共同运作博安应急消防车市场；合作方式为甲方采取按订单生产的模式，依照乙方的销售订单进行定制生产，以切实降低乙方经营风险，减少乙方的现金投入 不能单独作为认定案件事实的依据；有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳 ...

工艺有限公司为乙方就加工发条成品事宜签订合同一份，该合同约定：甲方为乙方提供生产订单及原材料散发、工艺要求和商品标牌、包某、纸箱，费用由甲方承担；乙方根据 印证，故原审认定上诉人李某乙从被上诉人许昌恒源发制品有限公司领取发条6733条并无不当，上诉人李某乙该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上， ...

证某六系复印件，本院认为，证某二是原告与其他公司签订的买卖合同，是否履行无其他证某印证，对该证某本院不予采信，对证某六，经核查确系专利 ，交货时间为第三季度.2006年7月6日双方签订了委托生产合同，约定被告在接到原告订单后30日内交付抽油机，保证某月生产20台，年底前生产120台，首次交预付款50 ...