法院关于劳务输出合同的担保纠纷人民法院应否受理问题的复函，内容是：依行政职权要求的担保，不属于民法调整范畴，人民法院不应受理此类案件； ２、黑龙江省劳动厅对 买卖、货物运输、加工承揽等主合同发生的债进行担保。这些主合同约定的当然是民事关系。只有依法成立的合同，才受法律保护。 《合同制干部担保办法》第六 ...

复函》)对案件的属性已经作了明确认定：尽管该案与一般的非法集资有很大的区别，但最终还是认定为非法集资。广州中院之所以指定海珠区法院可以存单纠纷审理，完全 时效已过。被上诉人在本案中向被告提出追偿的依据是(2001)海经初字第X号民事判决书。该案的判决日期是2001年4月30日，由于没有上诉，因此，该 ...

支持；本案纠纷的造成系被告未付款所致，对此纠纷应负全部责任。被告李某某主张该笔借款担保属刑事案件，但未提供有关的证据证明，不予采信。被告李某某经 不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上诉人在欠据上仅注明是担保人，未约定是一般保证还是连带责任保证，依法应认定为连带责任担保；五、《中华人民共和国担保法 ...

泽与周某之间这种恶意串通行为，直接损害到我方的利益，其与原告发生的是无效民事行为，甚至是犯罪行为，对我方没有任何约束力。第三，根本不存在我方将原告已付的 。＂本案中，原告与老城镇政府之间的经济纠纷与蔡兴泽涉嫌经济犯罪属两个不同法律关系，而本案的审理并不需要以蔡兴泽刑事案件的处理结果为依据或前提，故不应 ...

一、本案的第一个争议焦点为本案的性质是一般存单纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》规定了两类存单纠纷的 原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：(2003)沪一中刑初字第X号刑事判决书虽将司法会计鉴定书作为证据采信，但该判决书中并未认定华山医院自倪尚 ...

杨某的刑事案件完毕后再恢复审理。 本院认为，黄安建身为浮桥分理处的主任，其实施的行为虽然损害了被告的利益，但在与原告的交往过程中均是以浮桥分理处 的民事后果所应承担的民事责任。由于被告浮桥分理处是被告鲤城工行的下属机构，其责任应由被告鲤城工行承担。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五 ...

，请求二审法院依法驳回上诉人某上诉请求，维持一审判决。 对于原审法院查明的案件事实，双方当事人某持异议，本院予以确认。 经双方当事人某认，本案的争议 相应的行政责任、民事责任和刑事责任，产品的民事责任包括产品的合同责任(瑕疵担保责任)和产品侵权损害赔偿责任。判定承担产品的质量责任依据是产品的默示担保 ...

抓获前，不可能查清本案的全部事实。故本案应中止审理，移送公安机关侦查，待刑事侦破后再行民事案件审理。2．天汽公司并未授权委托张某丁等人代理其任何业务，张某丁 是真实的。本案系神龙公司与天汽公司就合同关系发生的纠纷，该民事纠纷的事实是清楚的，相应的民事责任也是明确的，并非上诉人所称“因张某丁等人尚未抓获 ...

日书写了遗书。2009年12月11日，被告宋某因涉嫌挪用公款罪被公安机关刑事拘留，同月29日被执行逮捕。2010年3月，被告李某诉至本院，要求与 主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条【再审审理】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的， ...

：一、适用法律错误。1、再审判决在人审损害赔偿纠纷案件中，适用《婚姻法》第17、19条之规定是错误的。双方当事人从未认可张某乙、王某在 杨秋菊，1996年11月18日（河南省平顶山市公安局刑事技术鉴定专用章）”。以上事实材料来源于（1996）卫民初字第X号民事卷宗，且已经双方当事人质证，可以作为本案的 ...