日经本院主持调解达成了还款协议，但调解协议未对抵押权予以确认。2008年12月，原告金鑫典当公司遂向本院提起诉讼，要求依法确认其抵押有效，并对抵押物 解释， 第五十六条：…… 法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。 第五十 ...

。 原审法院认为：常德支行与东海公司签订的借款合同以及与嘉禾公司、富高公司签订的保证合同均合法有效，东海公司未按约定履行还款义务，已构成实际违约， 支行已失去相应的法律地位，长城沈阳办事处作为债权人是合法适格的主体。关于《项目贷款封闭运行协议》，只是个意向性的协议，没有可操作性的约定内容，无法实际操作 ...

，超过五日不再退续保保证金。2005年5月18日，孟某乙与新亚飞公司签订了《反担保协议》一份，协议约定：孟某乙自愿为新亚飞公司为客户（孟某 为被告孟某甲个人债务。根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 ...

双方当事人陈述、欠条、还款协议等证据所证实，并均经法庭质证，足以认定。 本院认为：原告张某某与被告苏州万里公司经过协商后自愿签订欠款协议，该债务的形成 债务同时提供保证，与债权人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。保证人朱某某、汪某虽未在原告张某某与被告苏州万里公司另行达成的还款计划协议上签字，但 ...

，证明原告依照合同约定向被告杨某某发放贷款；3、展期还款协议一份。证明原、被告约定还款日期展期的还款日期和展期期间的利率，各保证人继续提供担保。其他仍按 、举证结合本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下： 2004年6月15日，原告马作信用社与被告杨某某、李某乙、秦某某、姬某某签订了《保证担保借款 ...

、人防费、甲方前期费用、项目预期收益等。9.6本协议有效期间，如甲方与第三方签订该土地项目的转让协议，甲方负责赔偿由此给乙方造成的各项经济损失，并处以 同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债权履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人的规定，权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的 ...

元未还。屠宰公司也未依约承担连带偿还责任。原告于2009年4月2日与北京市中理律师事务所签订委托代理协议，由中理律师事务所就此案代理一审。原告 足够依据，本院对此不予采信。在债务人肉联厂未能依照借款合同的约定履行还款义务的情况下，债权人房山农行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人屠宰公司在其保证的 ...

人和保证人均未还款，中信郑州分行也未提起诉讼。 本院认为：省农业开发公司与中信郑州分行及骆驼鞋业公司和开封特耐公司签订的委托贷款合同及补充协议和委托 形式自愿向债权人出具担保函，对骆驼鞋业公司的债务承担连带保证责任，保证合同合法有效。合同签订后，省农业开发公司依约定履行了己方义务，骆驼鞋业公司未依约定 ...

清算报告。 2007年11月8日，在中国信息报上刊登了注销公告，通知债权人于45日内向清算组申报债权。 同年12月31日，中兆源(北京)会计师事务所作出 第一点，该院认为，山海丹公司与医药研究院之间签订的药品开发合同，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。依据合同约定，医药研究院所研究开发 ...

，光大银行西直门支行与鼎业律师事务所签订《个人助业贷款业务合作协议》，约定鼎业律师事务所在光大银行西直门支行处开立保证金帐户，作为借款人还款的保障。该 第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。”同时亦符合《物权法》的相关规定，因而上述约定合法有效。光大银行据此要求鼎业律师 ...