后，地基处理费用分别由被告承担3万元，原告承担x元；7、经被告验收合格后，履约金的拨付办某为：（1）基础完工后，被告拨付原告50万元；（2 75天×2000元／天＝x元。 本院认为，原、被告签订建设工程施工合同、民警培训中心建设的补充协议、建设工程材料费用调整补充协议及原告与被告于2005年9月27日 ...

过程中，平煤总医院未按合同约定支付工程进度款，累计延期天数594天（详情见本判决书附表）。 本院所确认的上述事实，有《建没工程施工合同》、开工报告、 的问题。被告平煤总医院在该工程未经竣工验收的情况下，即于2008年4月8日擅自使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

淤泥坑探视费1次。 四、关于本案未给付工程的计价原则与标准。 最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对 工程款在验收合格后一次付清，属于对付款时间约定明确。从原告提供的科技档案材料得知，该工程验收是2002年4月18日，故利息起算时间应是2002年4月 ...

特别授权代理，身份证号：x。 上诉人高新博泰公司因与被上诉人华日中科公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2006）五法黑民初字第X号 的验收必须由公安技防管理部门参与方能视为正式验收的理由不能成立。第二，针对原告华日中科公司所作智能化系统工程是否存在质量瑕疵，由于被告高新博泰公司所 ...

撤销原判，支持其一审的诉讼请求。 经审理确认：2004年8月9日，上诉人西南铝公司与被上诉人五建公司及其下属第三分公司签订了《建设工程施工合同》，约定由 元。2004年10月，上诉人西南铝公司已将完工工程交付给了被上诉人五建公司，至今双方未对施工工程进行验收结算。2005年12月5日，上诉人西南铝公司 ...

，本案未发生原告认可该2200.51万元结算价的事实，本院确认本案《建设工程施工合同》中关于争议工程为2400万元包干价的约定未发生变更。第二，本案原告及被告佳 娜地产公司，该公司并实际进行了工程的竣工验收及工程款的支付，故被告佳宁娜地产公司为该建设工程施工合同在事实上的建设方。而被告鹏海房地产公司在 ...

等进行设计、制作、安装的《建设工程施工合同》，合同订立后，原告奇峰公司依约履行了合同义务，施工完毕后双方对工程质量进行了验收，工程质量合格并交付被告 1日开始，按月千分之六的利率计算利息，被告科龙公司未履行协议构成违约，应当继续履行。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

》当中也未列入此项费用，故不应抵扣工程款。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 1993年5月14日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定 设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护，在建设工程施工合同的履行当中，承包人进行建设工程的施工，工程经验收合格，发包人应当履约 ...

关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，但双方约定的“如未按 月19日原告起诉时该工程未经建设工程行政主管部门验收合格，双方约定的给付工程款的条件尚未成就。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

支付工程款给湛江海南公司，２００３年５月２９日该工程停工。嗣后，双方未对该工程湛江海南公司已施工的部分进行验收及结算。湛江海南公司于２００３年１月２１日 作的记录，是真实、合法的。 本院经审理查明的事实与原判基本一致。 本院再审另查明，外贸公司因与市政公司建设工程施工合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（ ...