中信司法鉴定所鉴定，闽x号车辆损失金额为x元，并交由莆田市城厢区恒峰汽车维修厂修理完毕。被告委托福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心作出《价格鉴定 =90元；交通费10元/天×6天=60元；营养费不予支持。另外，原、被告在保险合同中约定，单方肇事事故的事故责任免赔率为15%。故被告应该赔付给原告因 ...

），修理费总计x元，残值作价7290.94元（经核算，人保公司以其制作的汽车零部件报价单中的报价总价格x.94元加上修理费x元，减去残值为其最终确定 人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司答辩认为，关于20%免赔率的认定是错误的，保险合同上有关20%免赔条款不应当适用于本案。x元维修费用问题，一审法院认定 ...

男，该公司职员。 被告重庆首泰贸易有限公司（以下简称首泰公司）。 被告重庆红岩汽车有限责任公司（现更名为上汽依维柯红岩商用车有限公司，以下简称红岩公司）。 与伟华公司签订了购车合同，合同约定由伟华公司将“红岩”牌新大康汽车一辆出售给原告。同时约定伟华公司负责办理该车上户、行驶证、保险等所有手续，费用 ...

。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告关于保险合同免赔条款的主张，被告没有提供任何可以证明其已尽告知义务的证据，甚至未提供有原告签名的保险单或投保单，其有关免赔的主张不予支持。本案被保险机动车的损失，符合被告提供的《营业用汽车保险条款》（编号x）第四条“保险期间内 ...

X日出生。 原告平顶山市汽车运输公司第八分公司(以下简称汽运八公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院 判令被告支付原告保险金x元。 被告人寿财保公司辩称，人寿财保公司愿意在保险限额内赔偿原告给第三人造成的损失。但与本次事故无关的损失不予 ...

原告将该车辆拖到鹤壁中原汽车修理有限责任公司进行修理。该修理费由浚县价格认证中心做出了评估结论。而被告据不按照保险合同的约定进行理赔。现要求被告 的债务利息。 案件受理费310元，由原告浚县财政局承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

发生交通事故，原告及时通知了被告对现场进行勘验。后原告将车辆拖到鹤壁市中原汽车修理有限公司进行了修理。花费修理费共x元。现要求被告赔偿我修理费、施救费 申请了重新鉴定，后又撤回了鉴定申请。 本院认为:原被告双方在平等自愿的基础上签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。 ...

过户手续，车辆的所有人与保单记载的不同，原告未到被告处办理批改手续，不符合保险合同约定的条件。且即便能进行理赔，赔偿金额也应计算相应的免赔率，即第三者 事后，江西东鑫混凝土有限公司将其所有的赣A-x号货车（华菱之星x自卸汽车）转让给了原告尚某某，并于2008年12月4日在宜春市公安局交通警察支队办理了 ...

律师事务所（略）：特别授权。 原告濮阳县X路兴濮汽车修配厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 x元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，原告濮阳县X路兴濮汽车修配厂系个体工商户，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见 ...

）。 委托代理人冯云龙，遂平县“148”法律服务所（略）。 被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明大道北段。 负责人徐某，任该中心 .87元的保险费。至此，刘某某与被告之间的保险合同成立。中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第八条第（一）项规定“负次要责任 ...