养殖厂的业主，又是合同当事人，当因上述合同发生纠纷时，王某某作为原告起诉，主体并无不当，谷某某对王某某方提交的营业执照是否提起行政诉讼，并不影响本案的审理。 场地租赁合同，并没有与本案中的王某某签订场地租赁合同。周口黄某养殖厂是一个法人单位，而非王某某的个人经营。王某某不具备本案的主体资格。谷某某租赁 ...

峰农用三轮经销部托运货物，其不具备本案的诉讼主体资格；原审判决认定梁某某对外签订合同是职务行为，构成表见代理没有事实和法律依据，该公司不应承担赔偿责任， 人力之星公司应承担违约赔偿责任。另前隆公司主张货物灭失是不可抗力造成，因其没有事实依据，故本院不予支持。关于庭审后前隆公司向本院申请对运输合同中承运 ...

与河南万里运输集团有限公司太康分公司系同一单位，万里公司太康分公司不具备法人资格。工商登记资料中2004年度、2008年度企业分支机构、其他经营单位年检报告书中两个 均对第五组证据没有异议。 第六组证据：1、户口本（常住人口登记卡）。证明陈某涛系城市户口，生前未婚。2、身份证。证明胡某某的主体资格适格 ...

矛盾。永城市房管局在进行房屋所有权登记时，李某甲既未亲自办理，也没有书面委托手续。因此，永城市房管局为李某甲颁发房屋所有权证程序违法，依法应当 诉房屋共有人之一不当，依法予以纠正。 综上所述，被上诉人丁某某具备本案原告的诉讼主体资格，一审法院判决撤销被诉房屋登记行为适用法律正确，依法应当予以维持。上诉 ...

日到期；②2007年3月19日物资局党组会议记录，证明物资局党组研究，煤炭管理执法主体是物资局，其他单位可配合执法，执证上岗，局党组随时监管；③2007年4月 物资局局长王某某等人，滥用国家法律、法规赋予的职权，违法将行政执法权交由没有执法资格的靳某甲等人行使，其行为虽已构成滥用职权罪。但靳某甲等人 ...

条款有效，本案保险合同的被保险人是商丘市运输总公司而并非原告夏某某，原告不具备诉讼主体资格，无权向被告请求赔偿。2、开封市公安交通警察支队交通事故责任认定书一份， 的证明效力予以确认，对于有异议的原告提交的证据2、3，因没有提交原件、证人也没有出庭作证，不能作为证据使用。对于有异议的被告提交的证据2即 ...

原告不服闵行区劳动争议仲裁委员会的裁决，认为原告不应当承担李a的赔偿责任，是被告没有经过原告的同意，将铝业车间承包给他人所致，被告应当承担李a的赔偿责任。 作为原告的一个生产部门，并非独立的法人。铝业车间或承包人个人也不具备独立的用工主体资格。李a受聘到原告内的铝业车间工作，其有充分的理由相信就是在为 ...

并由到会人员签字确认，符合法律规定，该会议决定符合全村村民的真实意愿并且没有违反法律规定，其决议结果合法有效。 2.“出米石”山场内的林木被告于1999 举证、质证情况如下： 一、关于原告江某甲等二十一位村民是否具有诉讼主体资格问题。 被告主张，依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 ...

工程商会按约将24次广告全部发布完毕，履行了全部合同义务，但宏升公司至今没有支付广告费。诉讼请求：1、宏升公司向工程商会支付广告费x元及延期付款违约金 诉讼主体资格。 关于宏升公司提出的宏升公司不具备本案诉讼主体资格的抗辩理由，本院认为广告业务发布合同虽没有宏升公司的盖章，但合同上广告客户处却写明为宏 ...

以上诉人因合伙经营一事被判决构成犯罪，进而剥夺上诉人的民事权利主体资格当然错误。第二，原审法院认定被上诉人以上诉人的名义出资是错误的。被上诉人的起诉没有提供任何有力的证据予以证明被上诉人以上诉人的名义出资，相反作为鲁山县得鑫利矿业有限公司某股东于松涛在上诉人 ...