经营北戴河公寓，其请求退出与被告郭某某的合伙协议应否得到支持；2、二被告之间签订的退租移交合同是否有效；3、原告请求二被告赔偿其出资款损失是否有 条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系 ...

约定的损失x元（暂算至起诉之日）。 中星置业辩称，根据双方所订合同，他公司只需向相关部门递交房屋权属登记的资料，没有为刘某某办理权证的义务， 吊下来，是为了应用的方便、美观。刘某某对此认为：宜兴市建设工程质量监督站对房屋设计是否规范合理无权解释，以前称设计不合理，现在又称设计合理，前后矛盾。对层高的 ...

，而是其与被上诉人有业务关系才领取款项，至于第三人是否应该向被上诉人领取款项，属于另一法律关系，也应当由被上诉人起诉第三人，与本案无关。综上，涉案工程款属上诉 是为了走账，医疗费、赔偿费没法走账，所以只能以山皮土名义走账，而我又没有合同，只能以李某某A名义走。交通工程公司还欠我款，现在我正在收集证据。 ...

原告对60万元已付款的事实无异议，这部分的事实法院的判决已给予认定，再次起诉要求是没有依据的；2、2008年10月22日黄XX及妻子吴XX出具的欠条， 即被告是否尚欠17万元杉木转让款未给付原告。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告负有给付杉木转让款的义务，故其对 ...

与被告没有继续签订承包合同。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、2004年9月9日至2009年10月原告与被告是否存在 5分析，应认定该约定可证明濮阳市天口实业有限公司对于被告是管理关系。 对于原告起诉被告返还印章、证照的请求，被告辩称濮阳市天口实业有限公司面粉分公司已被法院查封 ...

原告承揽的路面工程我没有管理，也未参予，该案与我无关，我不应承担责任。 本案双方争议的焦点：1、原告与被告白某乙签订的合同是否变更，路面工程 规定：实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当某法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当某人， ...

了一份补充协议，但由于一方的补救措施未能得到另一方的满意（广告牌的维修效果没有得到韩某某的认可），而纠纷继续。 伟奇广告公司，申请本院调查收集证据，申请 采信。伟奇广告公司违约事实存在，予以确认。 双方签订的广告合同是否应该解除。从原、被告双方签订的合同目的表明，广告牌（版）发布后，伟奇广告公司后期的 ...

元，共计6591元，另购车后交纳购置费470元，入户及保险费310元。原告起诉并请求被告赔偿其误工损失，但未提供相关证据。 一审法院审理认为：原告王 旅宾馆前，向其服务员询问是否可以存放摩托车，在得到同意后才将摩托车存放在宾馆大厅，双方已形成无偿的保管合同关系。上诉人没有履行安全保障义务，致使被上诉人 ...

内盒x个。因健宁公司未支付货款，王某某于2010年1月29日向仙桃市人民法院起诉，请求健宁公司支付货款x元，并按中国人民银行规定的同期借款利率标准支付至偿清 后，向健宁公司主张货款，健宁公司以其与王某某没有合同关系拒付，本案的争议焦点是，王某某与健宁公司是否存在四色白卡对裱儿童口罩包装腹膜内盒的承揽 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜某甲一审起诉称：2000年6月份，原铁岭县大青粮库主任曹某某找到姜某甲承建大青 的监管人员，负责验收土方、工程量的工作。三、上诉人和曹某某的合同是否解除，与姜某甲没有关系。蔡牛乡政府是受益人，应该承担连带责任。 被上诉人曹某某未发表 ...