，合同已依法成立，原告管某甲作为合同当事人应当知道抵押的权利与义务。原告不能提出有效证据证实其身份证、房产证被他人冒用，故其否认提出抵押登记申请及提交 》，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿差旅费、工资等经济损失2000元，没有法律依据，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

审计报告为准的约定因印刷厂厂长不配合原因未履行，主合同约定条件没有实现，从协议还没有生效。是否约定生效条件和条件具体内容当事人有权约定，原审判决理解 万元进行设备厂房改造。协议第七条约定了乙方责任：向甲方提供营业执照、土地证、房产证、厂区平面图原件、职工花名册、工资表、债权债务清单以及对外所签订的合同 ...

原告处购买的该房屋，总房款为120000元，当天给付了20000元，约定原告将房产证办理到被告名下后，两被告将余款100000元给付原告。之后，原告将房门钥匙 有关联性，认定为有效证据。原告出示的证据有通知一份、证人证言一份，证明原告已告知两被告解除房屋买卖合同。两被告质证认为原告并没有告知两被告要 ...

担保依法属于应当登记方可生效的抵押担保，郑某虽持有孙某的房产证，但不能证明抵押担保已有效成立的事实，且该房产抵押亦未办理抵押登记手续，依照《 应当承担过错责任，对债务清偿应负不超过抵押物价值的连带清偿责任。一审判决没有查清抵押合同无效原因，推断被上诉人不负法律责任是错误的。请求二审法院维持一审判决第一 ...

不能作为定案之依据；(2)即使本案证人出庭，也要看其证明内容是否具有某实性、客观性等，在没有某他客观证据予以辅证的情况下，也不能作为本案定案的依据 能单独作为认某案件事实的证据使用，原告提供的协某、营业执照及廖某甲世的房产证均未能证实死者于2009年5月至2010年10月12日在城镇长期居住的事实，对 ...

不应某为本案被告的主张某予支持。 庭审中兴华公司提供了国有土地使用证及房产证，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：本法所称物权是指权利人依法 的内容只能在双方当事人之间发生法律效力。故兴华公司要求中山日康公司承担合同责任没有法律根据。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院对此予以纠正。中山日 ...

本案被告田某曾于1997年12月份向其借过15万元，直到现在还没有还完。但不清楚被告田某是否将三份工程结算书交予原告多种经营公司。 ④、证人梁某某，男， 由被告田某实际占有了该房产。该协议是双方当某人真实意思的表示，属合法有效的合同，理应得到法律保护。该协议书对本案诉争房产的租赁及归属有明确的约定，而 ...

9月4日出具的证言，因贾某孝的署名和证言主文笔迹不一致，且其没有出庭作证，无法核实是否属贾某孝的真实意思表示，故不予认可。 对第三人提供的第一、二 的使用权人是谁，该房屋一直由张某某管理使用。1993年第三人张某某在申请办理房产证时，向房管部门提供了贾某孝与姚世昌的买卖契约、陕西省财政厅印发的买卖契纸 ...

民初字第X号民事判决书一份，2000年3月换房协议一份和2005年8月户名为吴建东的房产证一份，认为该协议违反法律强制性规定。在双方未取得房产证和房产处 合同无效是自始无效、当然无效，不用仲裁或法院判决。本案所涉及的合同是有效合同，但没有意义，被上诉人起诉不当。请求二审法院查明事实改判或发回重审。 赵 ...

侵犯其合法权益的公民、法人和其它组织。”就本案来讲，原告老蔡某三组没有充分有效的证据来证明本案所讼争的土地属其所有。而县政府为第三人辛安供销社 某应为国有而是集体。因为供销社使用的是划拨土地，是否准许转让抵押要依照法律规定，如果要转让，地上房屋要有房产证，还要缴纳转让费。而实际上并没缴纳出让金，证据（ ...