，但原告不听劝阻。 XXX在一审中提供的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》；公安部关于印发《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导 证据使用，但其内容与一、二审庭审查明及上诉人XXX所陈某的XXX被治安拘留的事实一致。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院 ...

岁，汉族，系被告法制室主任。 委托代理人王某，男，29岁，汉族，系被告治安大队民警。 原告李某甲不服被告西平县公安局2010年2月22日作出的西公 行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利后，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对原告作出行政拘留十四日的处罚决定，程序合法 ...

第X号《公安行政处罚决定书》，以侯××殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对侯××给予罚款200元的行政处罚， 谢××。以上事实有当事人的陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日 ...

人刘某某殴打原告赵某某的事实不清，没有足够的证据证明第三人殴打原告。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定作出的不予处罚决定，适用法律正确。被告在该治安案件的处理过程中依法履行了立案、调查、送达等程序，经本院审查，程序合法。原告赵某某要求撤销虞公 ...

X号公安行政处罚决定，原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局上官派出所依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。该法第三条规定：“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》 ...

，维持原处罚决定。 一审法院认为，林州市公安局东姚派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定具有作出警告、500元以下罚款行政处罚的法定职权。其在 经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，林州市公安局东姚派出所对本 ...

。因此，龚某波受到伤亡应当认定为工伤。原告认为，被告以龚某波违反治安管理为由不认定工伤没有法律依据，属于适用法律错误，请求依法撤销被告作出的岳市 的细化而改变工伤保险条例的立法本意。《中华人民共和国治安管理处罚法》虽没有规定无证驾驶机动车为违反治安管理的行为，但无证驾驶机动车是违反道路安全法的行为。 ...

：“职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或视同工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；”。 上述证据证明被告作出工伤认定适用法律正确。 原告诉称，原告于 体现的立法意图是很明确的，即将无照驾驶无号牌机动车的行为排除在治安管理处罚法之外，而纳入了《中华人民共和国道路交通安全法》的调整范围。本案原告无照 ...

原貌，而不是故意污损、破坏游凤凤的坟墓。赣县公安局的行政处罚依据《治安管理处罚法》第六十五条第一项规定，这里强调行为人的主观过错必须是故意，而赣县 对第三人龙某乙的行为认定为“破坏污损他人坟墓”属定性不准。对龙某乙治安拘留十五天的行政处罚畸重。被上诉人赣县人民政府作为赣县公安局的上级机关有权纠正下级 ...

原貌，而不是故意污损、破坏游凤凤的坟墓。赣县公安局的行政处罚依据《治安管理处罚法》第六十五条第一项规定，这里强调行为人的主观过错必须是故意，而赣县 对第三人龙某乙的行为认定为“破坏污损他人坟墓”属定性不准。对龙某乙治安拘留十五天的行政处罚畸重。被上诉人赣县人民政府作为赣县公安局的上级机关有权纠正下级 ...