认为，根据《中华人民共和国警察法》第六条(二)项以及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，皇姑分局具有作出被诉具体行政行为 元 代理审判员王继东 二○○五年七月四日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...

被北京市公安机关收审以及被行政拘留的事实，与被告人邢某口供相符。且有治安管理处罚裁决书予以佐证。 2.赵晓华的证言，证明于1999年9月初、9月中旬 的犯罪事实清楚，证据充分。罪名成立，本院予以确认。其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应予以惩处。其辩护人认为，被告人邢某没有攻击政府言论的理由，无 ...

及欲散发上述宣传品的情况。7．北京市公安信息网查询资料及北京市公安局海淀分局治安管理处罚裁定书证实被告人李某某身份情况。以上证据经当庭举证、质证，与被告人李 四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、 ...

法律实施于2009年3月11日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2009年4月16日经沁阳市人民检察院批准，同年4月17日 沁阳市公安局国保大队出具的发破案经过证明、接受刑事案件登记表、沁阳市公安局治安管理处罚裁决书、肖某村委会证明、张留村委会证明、宽平村村委会证明、沁阳市 ...

向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王某善与本案被诉具体行政行为有法律上的某害关系，本院依法通知其为第某人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于 ，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十四条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理 ...

、庞某乙控某杨某山等人捏造事实，诬告陷害应依据《治安管理处罚条例》进行处理，但《治安管理处罚条例》又未设定该行为，因此不予受理。庞某甲、庞某乙 控某杨某山等人捏造事实、诬告陷害的行为属于《治安管理处罚法》的调整范围；2、《不予受理理由说明》属于适用法律法规错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

公通字[2006]X号印发）第十二条，证明被告作出的被诉具体行政行为适用法律正确；12、呈请延长办案期限审批表，证明被告依法延长了办案期限，程序合法； 某某进行行政处罚，但原告对其（伙同王某某共同侵害了第三人）共同侵害后果应当承担法律责任；被诉具体行政行为适用法律正确：《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

。履行方式：限于收到本决定之日起十五日内到上蔡县X村信用联社缴纳罚款。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向驻马店市公安局或上蔡县人民政府 审批表；7、传唤审批表；8、行政处罚审批表；9延长办案期限审批表。 法律、法规：《中华人民共和国治安管理处罚法》 原告诉某，2010年10月3日 ...

书面证言。证明内容与原告提交证据3相同。 被告辩称：本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2010年11月28日19时许，七里村X村民朱某甲电话报称： 共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，给予原告行政拘留五日的处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条（四）项、第四十 ...

的《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》。 原告张某某诉称：一、被告认定濮阳县公安局办案期限为七个月属违法行为与事实和法律不符。濮阳县公安局 濮阳县公安局2009年10月16日作出的濮县公（治）[2009]第X号行政处罚决定书是错误的。请求本院依法撤销濮阳县人民政府行政复议决定书。原告提交2010年1 ...