服务物品上广泛使用“永和豆浆”标记，其目的是为彰显其经营者身份，使消费者能对其经营的豆浆店与其他餐饮店相区分，具有服务商标的功能，应认定为商标意义上 过一家永和豆浆餐饮店)，即并不存在被告假借原告商标知名度谋取不正当利益的情况，因此被告使用其字号的方式并无不当。被告关于其豆浆商品与其餐饮服务不构成类似 ...

创造性要求的有效专利，原告对该专利享有专利权，及涉案专利的保护范围。 2、被控侵权产品实物，证明两被告实施了侵权行为，存在侵权事实。 3、人民法院查封的久润 制造的，其应承担生产者侵权责任。被告久润公司认为，其为柱塞式摆动油缸的消费者、使用者，制造者是远程液压厂。被告久润公司在本案开庭审理过程中，当庭 ...

的经营者提供服务致人损害仅限于经营者之服务直接侵害消费者人身的情形，因此本案不适用该法。被告方为张某甲提供的是住宿服务，这种服务并没有直接导致张某甲的 使用的白云旅社，由于建设部对民用建筑的规定是为安全而制定的，目的是保护社会利益，白云旅社属对外营业的场所，根据以人为本的原则，应参照《民用建筑设计通则 ...

能体现x知名度，其只在广告中展示形象，没有x字样或者媒体介绍，消费者只是认同“CK”品牌，不能体现模特x的知名度。荆某在答辩中，并未对商史东公司提出争议的主体 的申请注册是否属于《商标法》第三十一条所述的情形。《商标法》对姓名权的保护不仅考虑到系争商标与他人的姓名相同，同时也考虑到该姓名权人在社会公众 ...

应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权 破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与 ...

简称《商标法》）第某十一条并非《商标法》中关于保护公共利益的专门条款，容县X村家禽业协会关于侵犯公共利益的诉讼意见，不予支持。 本案中，“黎村X组合系容县 鸡“黎村黄”品牌鸡进行宣传和推广，现该品牌已成为最受华南地区X区消费者欢迎的本土鸡品种，同时该场也被评为2002年度先进单位，其“祝某黎村黄鸡”被 ...

并与亚士霸公司排他性地联系在一起，如果维持争议商标的注册，将损害消费者的利益并导致市场秩序的混乱。争议商标的注册违反了诚实信用原则，属于《商标法》第四十一 、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段，对于只是损害特定民事权益的情形，则要适用《商标法》第四十一条第二款、第三款及 ...

产品。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范某以其权利要求的内某为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内某 恒昊公司没有提供因天元公司侵权所受到实际损失，也未提供天元公司因侵权所获利益的证据，因此，综合本案情况确定。本案中，天元公司成立于2010年7月， ...

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。万晟公司拥有专利号为ZL（略）. 东裕公司的被控侵权设计均用于门花产品图案中，从一般消费者的角度，将二者进行比对，可以认定在整体视觉效果上并无差异，属于相同设计。因此，原审法院认定 ...

驰名商标的复制、摹仿或翻译，且会产生误导公众并损害驰名商标注册人利益的后果。 具体到本案而言，原告应首先举证证明在被异议商标申请日之前，其已经拥有了在 引证商标在本案中已经构成驰名商标并应受到《商标法》第十三条第二款规定的保护的主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。 对于原告所称在本院及北京市高级 ...