，婚姻关系存续。 被告郑州市中原区民政局辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效，在2010年1月13日被告已经邮寄送达给原告X号抚恤决定书；二、被告不应是该 提供的证据恰恰可以证明被告违法。其中证据2的两份判决书已经经过法院的裁定认定无效；对被告出具的证据3-12的真实性均有异议，可以证明被告没有按照国家的 ...

，依据《合同法》规定，该转让合同应为无效。 综上所述，应依法裁定驳回购销站的起诉，或判决驳回购销站的诉讼请求。 被申请人购销站代理人庭审中答辩称： （一）、 。 （七）、本案原审判决送达各方后煅烧厂与购销站达成协议，两家在判决书未生效的情况下，经过充分协商就判决生效后的执行问题达成了和解协议，该和解 ...

复印件上既没有曾某重新签字认可，也没有落款时间；第三、此件形成于万地公司起诉之前，但各被申请人在原一、二审中未提供此件；第四、此复印件来源不明。 辩称，1、李某某第一个申请理由不应成为再审的理由。再审是对原审判决是否正确进行审查，原审裁定是否及时送达不是再审范围的问题，不应进行审查。李某某称公告送达不 ...

，洛阳高某技术产业开发区人民法院再审本案。鲁某某、久龙公司称，洛轴新纪元公司起诉的不是事实。鲁某某虽在1998年7月11日给洛轴新纪元公司出具了 经济纠纷案件当事人向受诉法院提出管辖权异议的期限问题的批复》第四项中“法院对案件作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉的， ...

2009年3月8日以（2009）辽立三民申字第X号民事裁定书裁定结果是：驳回刘某某的再审申请。省高院认为原判事实清楚，适用法律正确。根据申请再审人刘 被申请人赵某某500元工程欠款属实。且刘某某并未举证证明其于2006年2月赵某某起诉以前曾对工程质量问题提出过异议。现其在诉讼中以工程质量有问题并提供 ...

》第三十三条、第三十四条的规定裁定核准被异议商标注册。 原告朱某某不服〔2009〕第x号裁定，在法定期限内向本院起诉称： 一、〔2009〕第x号 复审裁定书》； 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告朱某某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向 ...

号、X号、X号民事裁定书（以下简称“以物抵债裁定”）存在严重错误，然而，本案一审判决却视而不见，根据错误的裁定又作出错误的判决。三、上诉人早已以实际占有的 最高某民法院《关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》认定抵押无效，不应支持。由上，财保厦门分公司、人保厦门 ...

二年的规定，莫庆新向人民法院起诉时已超过诉讼时效，不再受法律保护。遂判决：驳回莫庆新的再审请求，维持原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（2002）南 莫庆新的诉请，未对存款关系是否真实存在进行实体审理，属适用法律不当。最高人民法院于2009年10月14日作出（2009）民提字第X号民事裁定书裁定：一 ...

无偿转让注册号为第x、x、x、x号“冰熊”商标的行为。 被告冰熊集团认可原告中达公司起诉的事实。 被告冰熊制冷公司辩称：1、本案商标转让并不 保证该案的执行，根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第五十条的规定，裁定禁止被执行人冰熊集团转让其“冰熊”牌注册商标专用权。据此， ...

一案，于2009年2月19日向本院起诉。被告宽捷公司在2009年3月31对管辖权提出异议，本院裁定驳回宽捷公司的管辖权异议。宽捷公司不服，向河南省高级 宽捷公司是否承担侵权责任。 （一）原告三面向公司是否依法享有涉案文字作品的信息网络传播权的问题。 三面向公司系本案适格原告，其对作品《销魂一指令》享有 ...