权，将侵权作品一再重印和销售，并将该书封面上的“汇校本”三字去掉，在向某国各地发出的图书征订单中，以《围城》为书名进行征订，也侵害了原告 民法通则的原则作为认定侵犯专有出版权的法律依据，显然是不当的。 上海市高级人民法院经审理查明，一审对本案事实的认定主要存在下列几个问题：一、认定上诉人四川文艺出版社 ...

透明外皮上。原审法院还复制了与被告生产、销售被控侵权产品有关联的2003年3月生产单、订单等共31张，价款达70余万美元。被告认为有关单据不能反映是 款、《中华人民共和国专利法实施细则》第二条第二款、《最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》》第十七条第一、二款、第二十一条的规定， ...

的期限。1996年6月至10月，答辩人根据东莞新资电器制造有限公司张经理的委托及订单要求，为该公司生产加工“爽安康”彩盒。东莞新资电器制造有限公司自送 )X号《关于“爽安康”商标问题的复函》，该函件是复印件，而且桥光公司要证明的潘常雄是否有“爽安康”注册商标专用权与本案争议的法律要件事实没有关系，本院 ...

某勋之间的债权债务关系和海金地公司与袁某某的拖欠专利费纠纷是两个不同的法律关系，不应在本案中一并解决，本案对此不予审理，海金地公司可另循其他 ，本院予以确认。 关于海金地公司是否构成根本违约以及《有偿使用产品专利权协议书》应否继续履行的问题。海金地公司并未否认其未支付（略）.67元专利使用费的事实， ...

与金永隆厂于2000年7月18日开始发生业务往来，金永隆厂通过发传真下订单的方式向其订货，由其送货到金永隆厂工厂；验收合格后签收。但金永隆 委托人本院依法不予确认。 友荣公司是香港法人，本案是涉港商事案件，根据我国有关管辖权的法律规定，原审法院对本案有管辖权。由于双方当事人没有约定解决纠纷所适用的法律 ...

二中民初字第（略）号民事裁定书准许某诉。第二，我会与本案原告不存在委托创作的法律关系，不是适格被告。第三，北京站、北京西站《生肖贺岁金卡珍藏站台票 全国铁路各段5000多份征订函。截至2002年12月10日，我中心没有收到一份订单，只好放弃此计划。此时我中心开始进行羊年《生肖贺岁金卡珍藏站台票》的设计 ...

；被告俊丰公司同意将被告诚富公司追加为其担保人。协议书还约定，被告俊丰公司负责根据合同和订单要求组织生产、跟单、品质把关、厂检。根据客户的信用证 办理抵押登记，否则抵押担保无效这一点，应该明知。如果原告对应该明知的法律知识不明知，或者对公证书的内容产生误解，再或者认为公证可以代替抵押登记的话，都是对 ...

，许某甲检举本单位走私犯罪，而实际上其本人亦参与了本单位的走私犯罪，故许某检举不符合立功的法律规定，依法亦不能认定许某甲有立功表现。 此外，许某甲 条第二款、第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条第二款之规定，判决如下： 一、驳回上海力劲机械 ...

第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 。一审开庭之后，邓某某找到了一份胡某某客户下的订单和胡某某的报价单可以明确证明胡某某的这份产品介绍宣传资料的印制时间是在2004年4月之前。这份证据要 ...