且股东变更也并未在工商行政部门进行变更登记；即使转让协议有效，那么也应由受让人被告环康有限公司向被告一建公司支付股权转让款，而不应由被告庄森公司支付 有限公司的上述给付义务承担补充赔偿责任。 四、驳回原告中国农行银行成某市蜀都支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，由被告庄森公司负担，被告中实公司、 ...

昌公司与木材公司协商，决定将华昌公司开发的项目(华庆里X号)有偿转让给宏宇公司，已签订了有偿转让及股权转让协议书，基于此，恒富公司、荣昌公司 效力问题无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，木材公司提供了四份证据。(1)1993年(无具体日期)华昌公司、木材公司、 ...

大酒店。同年4月30日，张某某以个人名义与德胜门大酒店的投资者涂春水、黄家洪、万良炎等三人签订股权转让协议。约定张某某出资300万元，取得德胜门大洒店一 审判决向本院提起上诉。昌北公司称：重审判决认定张某某在经营德胜门大酒店期间的新增财产价值为（略）元是错误的，充其量新增资产是（略）元。判决书的数字由 ...

撤销裁定，故“（略）及图”商标尚属有效的商标，二被告使用该注册商标中的图形部分不能认定侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张 日原告与常州市展示装饰材料厂、上海现代国际展览有限公司、香港道奇国际企业共同签订的《股权转让协议书》、1998年6月6日常州奥克坦姆有限公司提交给江苏省武进市 ...

一合同的修正，从而认定双方对违约金无约定是错误的。4、在原审诉讼期间，被上诉人陈某某收到企业年检通知，但未将该事项告知上诉人万众实业公司，被上诉人陈某某不 ，但并不能推定上诉人万众实业公司实际占有乘达储运部的所有财产，况上诉人万众公司也是通过签订《股权转让协议》受让了上海乘达实业总公司产权，进而在上海 ...

出资，共同开发，共同管理，共担风险建设深圳民航大厦(现改名为子悦台项目)，其中跃恒公司拥有本项目70%的股权，即跃恒公司承担本项目开发经营所需投资的70%， ，也没有提供证据证明该笔款项是否已经被解付，因此对该笔款项不予以确认。原审法院的认定是正确的，跃恒公司在二审期间也未提供其他证据支持其此项主张 ...

信。 关于张某与李某丁于2009年3月7日签订的《退股协议》是否有效的问题。一审法院认为，由于本案争议林木的采伐经营权是由张某、李某丁依2004年11月 没有其已于2008年12月15日将合伙股权转让给上诉人的事实。三、被上诉人张某、李某丁签订的《退股协议书》合法、真某、有效。综上，两上诉人根本不是 ...

邓某乙因股东邓某丙担任某颖公司法定代表人，执行公司事务期间，损害股东邓某乙权益而提起公司解散诉讼，故在邓某丙成为林颖公司股东之前，公司股东及股份 过程中，虽然当事人均同意庭外协商化解公司经营管理僵局，但双方当事人在规定的时间内，未就股权转让、收购或召开股东会议形成意向性意见，本院也因当事人意见分歧太大 ...

岛公司没有召开股东会，没有形成股东决议，也没有与原告签订股权转让协议，故该协议违反了《公司法》的规定，也属无效约定，因此依法应予撤销。另一方面，由于原告 提供码头泊位、相应露天堆场供三岛公司自行卸船、仓储保管、装车。 在审理期间，本院先后多次组织当事人调解，但双方没有达成合意。 本院认为，民事活动应当 ...

虽然名称有一字之差，但矿区范围同一，为同一矿山。邱某甲与雷某乙签订的合伙协议不能全面反映该矿的股权构成，邱某甲也不完全享有该合伙协议所载明的出资份额。 企业名称、经营地点、范围均与之前第三人与原告邱某甲合伙期间经营过的企业相同或相近似。但被告没有提供法律依据阐明是否准许在原证照已注销或失效的企业基础上 ...