原告起诉。该院认为，本案原告可以选择向驾驶员或车主索赔，而原告未起诉驾驶员武家臣，不能提起刑事附带民事诉讼，原告的起诉符合法律规定，故对该项主张，该院 误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应直接向原告赔偿交强险限额内的 ...

被告财险郑州分公司辩称：本案已过诉讼时效，原告需要按照保险法的规定和保险单的约定提供有关索赔资料。保险公司在责任限额内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求不合理。 本案争议焦点为：1、该案是否超诉讼时效。2、原告各项诉请有无事实和法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告提供了以下证据： 1、本院（2009）刑 ...

周口中心支公司辩称：同意进行合理赔偿。原告对张志营索赔权利的放弃，其责任不能由我公司负责承担，原告主张的精神抚慰金过高，诉讼费也不应由我公司 公安交通警察大队对该事故作出的交通事故责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因肇事车辆豫x号低速普通货车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交 ...

在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，发生交通事故属实，同意按法律规定进行赔偿。 被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，同意在强制险范围 后的诉请金额有异议，应以原告起诉时提交的清单为准。医疗费应由车主提供手续向保险公司进行索赔；误工费标准过高；护理费应以一人计算；伙食补助应以 ...

，我于王某某之间不存在雇佣关系，原告要求张某某承担赔偿责任无法律依据和事实依据，且该车辆已在中保财险商丘公司投保，请求法院驳回原告对张某某起诉的诉讼 酒后驾驶车辆逃逸，从事故发生到现在已超过两年的索赔时效，保险公司应免除责任，应驳回原告对我公司的起诉。 根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是 ...

7615元。2008年7月1日，王某某通过中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司向财保安次支公司进行索赔，后未果。王某某于2009年8月14日持所诉 事故的误工费，在法律上没有法律依据。二、一审法院法院采纳证据不合法。如果王某某相关的证据能够证明财保安次支公司在本次事故中负有保险责任，财保安次 ...

公司出具保险批单（正本），载明：当事人双方协商一致，豫x的车主由刘某变更为祝某生，变更时间自2005年2月26日起至2005年3月4日 有限公司郑州市金水支公司负担。 人保金水公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决违反了相关法律的强制性规定，保险车辆转让未通知保险公司，人保金水公司有权拒赔。请求二审 ...

，于庭审中辩称，宋某某是车主，其在发生事故后已履行赔偿义务，原告再起诉索赔，与我公司无关联。 本案在审理过程某，原告向法庭提供如下证据： 证据（一 共和国民法通则》第一百一十九条，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

支公司辩称，事故发生后，没有人索赔，因此不清楚是否符合索赔条件；保险合同中约定有仲裁条款，因此，应驳回原告对保险公司的请求。 经审理查明：2009年 法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条向保险公司主张权利，符合法律规定，因此人保偃师支公司 ...

获取保险金。况且现在父母子女间只要有民事关系也可起诉索赔。5、保险公司既不认定罗某跃是第三者责任险中的第三者，又不认定是车内人员，自相矛盾。故请求法院 除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实 ...