银行支付货款港币516万元及利息，并支付本案诉讼费。 上述事实，有菱电公司提供的《电梯买卖合同》、信用证修改书及译本、菱电公司、交单行、光大银行及鑫王公司 。 在本院法庭调查中，菱电公司主张，由于运输车辆不是保险合同的标的，故光大银行所称第一个不符点即保险证书中的车牌“（略）”与其他单据不同，不能构成 ...

与药材站达成口头买卖汽车协议，且对车辆价款争议悬殊，违反了《中华人民共和国经济合同法》关于“经济合同除即时清结外，应订立书面合同”的规定。交易中 衡水市中级人民法院(1998)衡经终字第X号民事判决(一)、(二)项； 二、撤销衡水市中级人民法院(1998)衡经终字第X号民事判决(三)、(四)项； 三、 ...

原告邱某的行为构成欺诈，其与被告邱某签订的车辆买卖协议无效，因无效合同形成的债权债务关系依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销利川市人民法院（2003）利民初字第X号民事判决； 二、邱某给付邱 ...

诉讼法》第一百五十三条（二）项、第一百八十四条规定，判决：一、撤销瓦房店市人民法院（1998）瓦民初字第X号及大连市中级人民法院（1998）大民终字第X号 无异议，且孙某甲作为买受人与原车辆所有权人签订买卖合同后，已实际占有该车辆，依法律规定和合同约定享有该车辆的所有权及收益权，故孙某甲可以成为本案适 ...

证据证明车辆实际转让，辽阳石化公司系辽x的登记车主，应当予以赔偿的主张。虽然辽阳石化未提供车辆交易合同及车辆买卖的收付款凭证等直接证据，但通过公安机关调查 款第（三）项、第一百八十六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院[2009]沈民一终第X号民事判决及沈阳市X区人民法院[2008]苏民初字第X号 ...

×购买的解放/华俊汽车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，被告王×同意接受该车。 另查明，郑州市商业银行 %的保证金返还原告，原告保证金专户在由原告承担连带保证责任的贷款全部还清之前，未经该行同意不得动用和撤销；如原告、借款人违某，不按时偿还借款及利息或 ...

焦某交运集团城东运输有限公司签订租赁合同购买的车辆，车主为焦某交运集团城东运输有限公司。2009年4月1日陈某某与焦某某签订买卖车辆协议书一份，协议载明：“焦 事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的， ...

某某陈述存在疑点，但不能就此确认磊航公司已经交付车辆，该证明责任仍由磊航公司承担。买卖合同是转移标的物所有权的合同，如果出卖人不履行交付标的物的义务， 第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决； 二、驳回张某某的诉讼请求 ...

仅是付款人。原审法院将其案由定为“养路费代垫追偿”，实际上基于双方之间的汽车买卖合同关系而产生的纠纷，在这纠纷中被上诉人智信公司是法律意义上的出卖人 不予支持。上诉人王某乙与上诉人谢某某签订的车辆买卖协议，明确约定了2006年5月24日前后该车实际发生费用的承担问题，该协议对双方当事人有约束力。上诉人 ...

确实的证据加以证实，因此，对被告认为本案属于买卖合同关系纠纷的主张，不予采纳。由于本案争议车辆的所有权属原告，被告现占有使用该车，侵犯了原告对该车享有的 x.01元。 原审判决宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要 ...