收资本只在总帐科目中列示，而没有明细科目记录，是不符合会计制度的，这样说明不了投入资金的归属，同时该企业会计人员给所谓集资人出具不记名的普通收据， ，所形成的债权转让是否为集资款证据不充分，难以确认”，以致对双高公司依法取得的集资款债权不予认定。二、原审判决显失公平，损害了双高公司的合法权益。本案中， ...

又未能提供村委会的土地台账，本院可认定该土地所有权为国有，原告享有使用权，被告无合法依据进行耕种，已构成侵权。故被告应承担返还土地的责任。依鉴定结论被告实际耕种 。申请鉴定是“争议地是在图纸的那里位置”，而当作鉴定时却变成了是否是林场土地范围内，这样大的随便划的范围连别人的承包地都划进去，何况不把被告 ...

人张中林及委托代理人谭锡贵到庭参加诉讼。原审被上诉人前郭县哈拉毛都林场，经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 一审原告前郭县哈拉毛都 。申请鉴定是“争议地是在图纸的那里位置”，而当作鉴定时却变成了是否是林场土地范围内，这样大的随便划的范围连别人的承包地都划进去，何况不把被告耕种的 ...

上诉人刘某及委托代理人谭锡贵到庭参加诉讼。原审被上诉人前郭县哈拉毛都林场经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 一审原告前郭县哈拉毛都 。申请鉴定是“争议地是在图纸的那里位置”，而当作鉴定时却变成了是否是林场土地范围内，这样大的随便划的范围连别人的承包地都划进去，何况不把被告耕种 ...

鉴定是“争议地是在图纸的那里位置”，而当作鉴定时却凘成了是否是林场土地范围内，这样大的随便划的范围连别人的承包地都划进去，何况不把被告 予以否认。。 被上诉人前郭县哈拉毛都林场为证明上诉人鞠某某耕种的土地自己是合法所有权人，提供1990年前郭县人民政府颁发《林权证》复印件一份；前郭县林业局出具林地权属 ...

意见无充分证据支持，原审法院不予采纳。关于民警程××通过被告人收到3500元回扣款是否应从受贿款中扣除的观点，根据程××证言可以看出，邢某某给程××的钱 、证据与一审相同。 一、二审法院采信的证据经过举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人邢某某身为国家工作人员，利用 ...

根据被告的申请，去函兴国县老干部局询问，上述两份文件中的“遗属”是如何界定的，是否仅指文件抄送栏中的本人。兴国县老干部局于2006年5月22出具证明。文中“遗属” ，但为什么文件中有已故老干部钟某林长子钟某长呢当时的几个县委常委是这样解释的，因为当时几位老干部向县委县政府提出要求时，钟某林还健在，至一 ...

计，因此双方划去“佰”，直接填写上“贰万”（另一张订单为“叁万”），这样的变更并不影响合同效力。至于订单提示部分注明的“本订单涂改无效”应是指对已经 进行涂改的行为，因此报刊发行公司抗辩订单涂改无效的理由，本院不予采纳。3、关于是否支付款项。由于该两份订阅单上都明确填写了“实收金额”，虽然在收款人处 ...

的社会影响，其行为均已构成徇私舞弊暂予监外执行罪。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。二原审被告人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 。王某某、王某义都看过第四监狱的证明文件，他们也没提是否属严重疾病，我也没办过这样的案件，没细推敲这个事就按他们的意见给李万安办了监外 ...

》等共计27首歌曲的录音制作者，享有录音制作者权。 关于世纪悦博公司的行为是否侵犯了华纳唱片有限公司的信息网络传播权，判断的关键在于世纪悦博公司的 ，如果免除提供类似服务的网络服务提供者的注意义务，只能导致网络服务提供者漠视他人的合法权益，轻慢对其行为的谨慎和注意义务，从而放纵侵权行为，最终损害社会 ...