，并授意张某戊伪造了中兴电子公司第三届第二次董事会决议，修改了股份转让协议和企业章程、合同。1994年将中兴电子公司持有的价值人民币（略）万元股份全部无偿 公司贷款，李某甲没有利用职务便利；7．收受李某某4万美元依现有证据应认为个人借款，一审判决推定为变相索贿缺乏证据；8．贪污罪定性错误，李某甲不构成 ...

刘某、于连生之间于2009年12月25日签订的合伙协议书；2、要求刘某承担合伙借款本金损失16670元（5万元除以3人），给付利息损失24000元（期间是：2009年6月 ：张某说的不完全是事实。协议是签了，刘某当初拿了1万元。借款全是张某自己借的，不是刘某非让她借的。三个人同意合伙了，就开始筹备， ...

原告支付分文，故诉至法院，请求判令：1、被告XX公某及XX酒某偿还原告借款本金280000元及利息566100元，共计846100元；2、被告全XX、陈XX、陈XX 借款，我个人应不承担责任。 被告陈XX辩称：1、借款不是个人借款，是项目借款，原告的钱是直接打到公某帐上；2、2005年9月，经XX公某 ...

占用方以每天5%计息补偿被占用方损失，一直至还清款为止。合同签订后，叶某按照协议约定，分别于2009年2月20日和22日及2009年4月16日向宁某个人账户 被上诉人曾某辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。宁某所借的款项为其个人借款。宁某与叶某、曾某签订的《合作协议书》已明确约定了宁某向叶 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

，鄢某对外融资应有中南公司的授权并通过公司财某部门办理相关借款手续。而本案原告与鄢某签订借款协议时，既未审查鄢某是否有权代理中南公司对外融资，也 的法律后果应当由其本人承担，中南公司不应承担还款义务。原判将鄢某的借款行为认定为个人行为是正确的。关于中南公司是否承担侵权责任，由于本案是民间借贷纠纷，侵权 ...

事实不持异议。 本院认为，本案的《中国建设银行个人住房借款合某》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》、《房地产抵押合某》，系原、 李某丙自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行借款本金103167.84元及利息66856.99元（利息暂计至2011年12月20日， ...

。2011年2月20日，被告李某与中国民生银行北京朝阳门支行签订了《个人借款合同》及《个人抵押合同》，合同约定被告李某为购买机械设备向银行按揭贷款（略）元 依据《担保服务协某》有关保证担保的约定，为被告李某向银行履行了偿还704920元借款本息的保证责任后，有权向被告李某进行追偿。《担保服务协某》对违 ...

公司向建行重庆市分行出具《担保函》，承诺为王某的贷款债务按照《个人贷款担保业务合作协议》的约定提供阶段性连带责任保证。合同签订后，建行重庆市分行如约向 行为已构成合同违约。综上所述，建行重庆市分行认为王某的前述行为违反了《个人住房借款合同》约定，导致建行重庆市分行未取得贷款合同项下的抵押担保，根据合同 ...

等的事实； 2．被告朱某与中国建设银行天水市X路办事处签订的《中国建设银行个人住房借款抵押合同》及《抵押物清单》各1份，证实被告朱某以其位于秦州区X 止的利息8050.97元，二被告在《回执》栏签字确认的事实； 7.《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》各2份，证实中国建设银行天水市分行将包括被告陈 ...