下的抵押事宜依法办理了抵押登记，故上述协议依法应确认有效。铁路建行依据抵押借款合同的约定，履行了为达西浦公司承兑9000万元商业汇票的全部义务，达西 双方在本合同并未对各自的权利义务予以约定，作出的错误判决应依法予以纠正，请求二审法院维护上诉人的合法权益。 被上诉人铁路建行答辩称：银行与企业之间的信贷 ...

经审理认为，原中行海港办与口口福公司签订的借款合同及与李某甲签订的《房屋抵押借款合同》，是当事人之间公平、自愿、平等基础上协商达成的协议，内容合法 对该公司借款债务事实的确认，虽然该公司当时已被吊销营业执照，但公司并未注销，其企业法人资格依然存在，李某丁作为该公司法定代表人具某相应民事行为能力，故上述 ...

对申诉人的诉讼请求。三、终审判决承担债务不明。正益公司是具有独立法人资格的企业，尚有等值的《换地权益证书》，应当以此清偿债务。 海南省人民检察院抗诉称:一 或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的借款合同对主债务的履行期限已明确约定为一年，也不符合上述规定的情形。 ...

均无异议。本院对双方均不持异议的证据，经本院庭审审查，因该证据之间可以相互印证，形成证据锁链，同时与待证事实有直接内在联系，形成了完整的 违约金，以及建行二支行为实现债权和抵押权的费用(包括律师费、诉讼费)等提供抵押担保；借款合同履行期间，科泰公司卷入或即将卷入重大诉讼(或仲裁)程序，发生其他足以影响 ...

日业主变更为刘某某，企业性质仍为个体。由于该汽车修理厂现已歇业，其债权债务应由业主刘某某以其个人财产来承担。 本院认为，借款合同上书写的借款单位 印章是村公所，借款人就应认定为村公所，在双方签订了借款合同后，在借款人村公所、信用社和担保人刘某某三者之间未办理任何授权领款手续的情况下，信用社擅自将9万元 ...

开庭笔录等予以证实，并经双方当事人质证无异议。 本院认为，本案原告为日本企业法人，根据最高人民法院《关于某彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 属涉外案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本案借款合同及欠款确认函系在烟台市签订与履行，本院对此案有管辖权。本案原告依据借款 ...

错误，其理由是：1、原审判决认定'双方重新办理了转贷手续，形成了新的借款合同关系'是错误的，双方之间的借贷关系并未发生改变，不存在形成了新的借款合同关系 进行了审核认定，上诉人所借款项为企业真实的流动资金所需，其申请在得到被上诉人的认可后双方签订了合法有效的抵押担保借款合同，该借款并非为上诉人所述的 ...

投资70万元，其中企业自筹15万元，申请扬中中行贷款55万元。据此，1993年6月15日，彩印厂与扬中中行签订了一份人民币固定资产借款合同，合同约定：由扬中 问题的规定》第29条的规定，本院不予采纳。原审判决除对扬中中行与彩印厂之间42万元的以贷还贷处理适用法律不当，应予纠正外，其余认定事实清楚，适用 ...

字第（略）号《企业动产抵押物登记证》。 2004年3月23日，盛发厂与揭阳工行签订了2004年(二部)字第X号《流动资金借款合同》，约定：盛发厂 合同》，主体适格，意思表示真实，且抵押物也依法办理了抵押登记手续，故盛发厂与揭阳工行之间的抵押关系合法有效，揭阳工行取得抵押权。本案这笔200万元借款发生在 ...

，不能认定我们没有还款诚意；认为我们出具了虚假财务报表也没有事实根据；我们企业的停产状态系由于城关支行申请法院扣船所致；原判对格式条款内容的认定是 城关支行预付了财产保全申请费4000元。 本院认为，城关支行与德昌公司之间签订的《借款合同》主体合格，内容合法，各方意思表示真实，应确认有效。双方对抵押权 ...