：徐州工务段，家庭住（略）。 本院在审理原告上海铁路局徐州建筑段诉被告高某某供用电、水、气、热力合同纠纷一案过程中，原告于2010年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定， ...

：南京客运段，家庭住（略）。 本院在审理原告上海铁路局徐州建筑段诉被告赵某某供用电、水、气、热力合同纠纷一案过程中，原告于2010年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定， ...

：南京客运段，家庭住（略）。 本院在审理原告上海铁路局徐州建筑段诉被告孟某某供用电、水、气、热力合同纠纷一案过程中，原告于2010年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定， ...

：徐州工务段，家庭住（略）。 本院在审理原告上海铁路局徐州建筑段诉被告祁某某供用电、水、气、热力合同纠纷一案过程中，原告于2010年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定， ...

：徐州工务段，家庭住（略）。 本院在审理原告上海铁路局徐州建筑段诉被告张某某供用电、水、气、热力合同纠纷一案过程中，原告于2010年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定， ...

亿客隆商业股份有限公司亿客隆商城。 原告北京宣房楼宇设备公司（以下简称宣房公司）与被告北京亿客隆商业股份有限公司亿客隆商城（以下简称亿客隆商城）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告宣房公司诉称：宣房公司为亿客隆商城职工张合营 ...

丙，主任。 委托代理人杨Ⅹ。 委托代理人隋Ⅹ。 上诉人某某物业管理有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第x号民事判决， 材料在案佐证。 一审法院认为：某某物业公司与某某驻京联络处之间虽未签订书面合同，但某某物业公司客观上为某某驻京联络处所在小区提供了供暖服务，形成 ...

出生，汉族，无业，住（略）。 原告北京市小营热力有限责任公司（以下简称小营热力公司）与被告刘某乙供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强 年度的供暖费。 刘某乙于庭审中陈述，前述房屋于2003年12月签订购房合同，2004年3月开发商交付使用，但刘某乙致电开发商暂时不办理入住，直至2007年 ...

房修一建筑工程某限公司物业管理分公司（以下简称房修一物业分公司）代收供暖费合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，由书记员周末担任法庭 分公司属涉案房屋的物业管理单位，并不是涉案房屋的采暖用户，与首师大也没有供用热力合同关系。 证据6，房屋产权证，证明涉案房屋有不同的产权人和使用人，他们 ...

热力公司）与被告北京华兴清华乐器体育用品商城（以下简称华兴清华商城）供用热力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭 以上事实，有原告提交的供暖费明细表、北京市西城区人民政府供暖办公室证明、公有住宅租赁合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业，履行供热 ...