结算和处理的，还款时也是还给潘某，潘某只是名义上的合同签订人。当发生借款时，借款合同的金额一般是按照实到资金加上应付利息计算或者在支付借款本金时， 万元，故被告永大公司无须向原告承担还款责任。被告鹿寨工行亦不承担因担保借款所产生的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定， ...

进行了转贷，余款955元用现金支付。并以豫x、x车辆进行了抵押。聂某在借款合同的借款栏签名盖章，予以确认。到2001年10月25日，聂某以自己名义就转贷部分 八条之规定，判决：限金迪亚公司与聂某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还所欠交口储金会借款x元及利息（自1999年11月25日始至还清款之日 ...

确定的期限为准，该抵押典当借款合同中关于贷款期限的约定为无效条款，但不影响其他条款的法律效力。三方当事人签订的房地产抵押合同，典当公司出具、姜某签字 清偿； 六、驳回原告鹤壁市合信典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之 ...

祁东县信用联社）、周某丙借款合同纠纷一案，湖南省祁东县人民法院于2006年10月18日作出(2006)祁民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。周某丙不服， 一中主要领导意见分歧很大，就采取了变通的方法，由课题组贷款，而课题组不具有法人主体资格，不能作为借款合同的借款人，于是由学校担保，以周某丙个人 ...

保证人诚信公司，亦不能举证诚信公司明知借贷双方“以贷还债”，依法应认定主合同双方当事人恶意串通，对保证人进行恶意欺诈。根据《中华人民共和国担保法》第某十条 借款用途也不影响借款合同的效力。上诉人为借款人保证是完全自愿的。上诉人认为邓某伪造授权委托书于法无据。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持 ...

渭公司和敏渭公司永康分公司负担。 被上诉人石埠信用社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人敏渭公司、敏渭公司永康分公司未作答辩 康分公司（户名、帐号空白）在你社开户的帐户上。此授权委托书作为抵押担保借款合同的附件之2，具有同等法律效力。张某丙承认2007年2月8日 ...

扣收保证金用于清偿欠款；保证人和抵押人自愿为借款人提供连带担保责任，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人和抵押人承诺按贷款人要求履行还款义务，担保范围为合同 康分公司（户名、帐号空白）在你社开户的帐户上。此授权委托书作为抵押担保借款合同的附件之2，具有同等法律效力。廖某承认2007年6月2日《 ...

扣收保证金用于清偿欠款；保证人和抵押人自愿为借款人提供连带担保责任，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人和抵押人承诺按贷款人要求履行还款义务，担保范围为合同 分公司（户名、帐号空白）在你社开户的帐户上。此授权委托书作为抵押担保借款合同的附件之2，具有同等法律效力。李某承认2007年4月23日《 ...

渭公司和敏渭公司永康分公司负担。 被上诉人石埠信用社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人敏渭公司、敏渭公司永康分公司未作答辩 康分公司（户名、帐号空白）在你社开户的帐户上。此授权委托书作为抵押担保借款合同的附件之2，具有同等法律效力。梁某承认2007年4月9日《 ...

符合借款合同的一般要件。根据《合同法》第197条之规定，“借款合同的内容包括借款种类、币某、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”，由此也可以看出，该借款单 通公司支付任何利息。一审法院判令魏某向中通公司支付利息无任何法律依据。三、证人出庭作证的费用不应由魏某承担。一审庭审中，中通公司提供的证人是其 ...