的说法就很难令人理解且不合常理。另外，如果是原告盗用被告公司的印章或个人专用章来达到个人的目的，本案就不仅仅是按民事纠纷处理，二被告完全可以通过报案 可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方没有约定具体的还款时间，因此原告可以随时向被告主某债权。《最高人民法院 ...

（略），身份证号码：（略）。 原告中国某某银行有限责任公司重庆渝中区支行（以下简称某某银行渝中区支行）与被告陈某甲、被告陈某乙、被告薛某金融借款合同纠纷 日，还款方式等额本息。但陈某甲却未按借款合同的约定履行自己的还款义务。截止2011年10月13日，陈某甲共欠某某银行渝中区支行贷款本金人民币x.13 ...

安阳中联钢业有限公司）。住所地：安阳市X区工业园）。 法定代表人：冯某，该公司董事长。 委托代理人：李红旺，河南上合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审 终结。 郭某丙申请再审称，张某丁与刘某某签订的《担保还款协议》属于无效合同，两人将公司之间的债权债务私下转为个人承担，损害了国家和第三人的利益 ...

邦担保公司签订的《借某合同》，左某、段某与金邦担保公司签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段 、段某返还左某借某及利息x.2元（自2009年12月26日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于判决书生效后十日内付清；二 ...

邦担保公司签订的《借某合同》，赵某、段某与金邦担保公司签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 段某返还赵某借某x.672元及利息（自2009年12月26日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于判决书生效后十日内付清；二 ...

邦担保公司签订的《借某合同》，赵某、段某与金邦担保公司签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 、段某返还赵某借某及利息x.96元（自2009年12月26日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于判决书生效后十日内付清；二 ...

金邦担保公司签订的《借某合同》，于某、段某与金邦担保公司签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段 、段某返还于某借某及利息x.8元（自2009年12月26日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于某决书生效后十日内付清； ...

金邦担保公司签订的《借某合同》，于某、段某与金邦担保公司签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段 :一、段某返还于某借某及利息x元（自2009年12月26日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于某决书生效后十日内付清； ...

邦担保公司签订的《借某合同》，杨某、段某与金邦担保公司签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 、段某返还杨某借某及利息x.34元（自2009年12月26日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于判决书生效后十日内付清；二 ...

邦担保公司签订的《借某合同》，许某、段某与金邦担保公司签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段 、段某返还许某借某及利息x.6元（自2009年12月26日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），于判决书生效后十日内付清；二 ...