辩请求，本院确定本案争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向法庭提交的证据材料 意见一致外，认为即使存在事故，也是被告故意制造，保险公司不承担赔偿责任。 原告訾某某、被告永安财险商丘公司对被告张某某提交的证据无异议。 原、被告所提供 ...

在都邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司兴国县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(保险金额20万元，不计免赔)。 原审认为，兴国县 的。无证驾驶不是保险公司在交强险中不承担赔偿责任的法定事由，故无论被上诉人谢某某持“B2”驾驶证驾驶变型拖拉机是否属于无证驾驶之情形， ...

。 被告韩某某辩称，该车辆在人保大同分公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告人保大同分公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、保险公司不 由韩某某赔偿。 争议焦点：1、豫x号大货车是否在人保大同分公司投有交强险，保险公司应否在交强险范围内承担民事赔偿责任；2、原告要求赔偿的项目、 ...

承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；3、如被告崔某某是醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，1、2009年9月25日14时，被告崔某某酒后驾驶豫 父母的被扶养人生活费问题，因原告未能提供证据证明其与张根山、康振凤之间是否存在扶养关系，故该请求因缺乏事实依据而不予支持；上述10项合计x元。 被告 ...

为兴运公司，且该车投保有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故起诉请求被告赔偿误工费x元，护理费5372元，住院伙食补助费1580元，残疾赔偿金x 虽为非农业户口，但其在农村居住，应依据农村标准计算。车辆在我公司投有交强险，是否有商业险不知道。 经审理查明，2009年6月14日，被告张 ...

交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费及鉴定费等其他相关费用，我公司不承担赔偿责任。关于三责险，原告并非保险公司合同的 义的第一顺序法定继承人，受害人刘某义有无遗产及本案四被告是否继承遗产，原告未有证据证明，该项请求赔偿无法律依据，不予支持，可另行处理。被告刘某甲系 ...

过高。 其余被告未答辩。 根据原、被告的诉辩本庭归纳焦点为：四被告是否应赔偿原告25万元。 原告提供的证据有： 第一组证据： 1、五原告户口本复印件5页 条款一份。 证明目的：1、我公司不予赔偿。2、如需要我公司承担责任，对鉴定费、诉讼费及其它间接花费保险公司不承担赔偿责任。3、双方在事故负同等责任。 ...

，维持原判。 综合双方的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：上诉人是否应承担本案保险赔偿责任及各项损失的赔付标准。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同 ，该条例第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，仅指“财产损失”而言，死亡伤残和医疗费用不属“财产损失”，仍属 ...

利益，依据《最高人民法院关于某环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》规定，作为原车主的于某某在此事故中 未取得驾驶资格发生交通事故造成的受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。该条例也未将驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车 ...

归纳双方争议焦点如下：1、被告韩某某是否承担本案责任；2、被告安邦财险濮阳公司如何承担赔偿责任；3、原告各项赔偿费用如何计算。 原告为支持自己的 68元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被 ...