责任。因本次事故中原告穆某某和被告徐州公交公司承担同等责任，因此酌定由徐州公交公司承担65%的赔偿责任。遂判决：大地财保徐州支公司赔偿原告穆某某医疗费 当事人确认，本案二审期间的争议焦某是：本案伤残鉴定结论能否作为证据使用，是否需要进行重新鉴定。 二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。 本院二审查明 ...

假肢价格为x元、x元和x元，使用年限3至5年。假肢每年需要2%至5%的维修保养费用。赔偿年限参照河南省人均寿命。 原告余某某对被告联合 责任。 关于被告联合财保信阳公司是否应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任的问题。首先，“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下 ...

持有平远公司90%的股权。第四条第4款约定，宝产项目根据需要，平远公司可能追加注册资金，各方对实际追加注册资金的数额按股权比例分担，但注册资金不能 承担赔偿责任。而本案的诉讼当事人不包含平远公司，故判断张某甲、尹某某对于良友公司上述费用支出是否应当承担责任的前提条件不具备，因此该院在本案中对于良友公司 ...

、许某某等人出具的欠领条，无周某某的签字，也无证据证明周某某是否应付这些款项，不予认定。 挖掘机费用x元，周某某在(2008)彭某民初字第X号 就本案而言，应对周某某应得工程款数额承担支付给永丰公司的责任。彭某甲是工程的实际承包人，并且在领取工程款后不予支付，应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则 ...

大厦物业管理公司拒绝承接上述条件，由此造成的损失均由鑫隆达公司承担赔偿责任等。（6）鑫隆达公司应完成该协议第10条约定的相关电梯前室的装修义务。 3440.33万元的问题。由于该违约金系鑫隆达公司原本所欠东方资产公司的，无论东方资产公司是否有乘人之危的情况，鑫隆达公司均应偿还该款。故该条款并未损害鑫隆 ...

但并未提起反诉，不属于本案审理范围；同时，即使这些抗辩事由成立，格瑞公司承担责任后，只能由西部控股提出解除合同，或由高某某等股权出让人向格瑞 52.8571万元的部分不予支持。 三．西部控股关于股份转让的前提条件未满足的抗辩是否成立的问题。 在《711协议》中，双方约定了“股权转让之先决条件”，体现在 ...

基础的杯芯模，其中整体式杯芯模是用木板和木档钉成的，并可以根据需要在整体式杯芯模内部使用等截面杆件对杯芯模侧壁进行加固；还介绍了 不侵权抗辩是否成立㈢、被告航凯公司制造的空心箱体是否落入了原告发明专利的保护范围㈣、本案被告航凯公司、顺天集团及第三人湖南大学如何承担责任㈤、本案侵权赔偿数额如何确定 ㈠、 ...

根据《劳动法》等有关法律规定原告必须先进行劳动仲裁，证明是否属于某伤，劳动仲裁是本案前置程序。被告是依法成立的公司，具有合法企业资质，为本单位职工或雇工依法缴纳 。但原告明知料场危险，禁止入内，仍无事进入，对其伤害后果应主要承担责任。庭审中原告虽极力辩解其受到伤害时，被告单位没有设立“料场危险，禁止入 ...

建公司在2005年9月中旬至11月初有50天停止供货，要求江苏交建公司承担违约责任并赔偿损失。因各方在签订合同时约定向17标段、18标段预计供应量 供货时间各方约定根据工程需要和工期安排由路桥集团厦门工程处、南阳高速公司向江苏交建公司发出供货通知后再发货。本案关键在于江苏交建公司是否依据通知及时供货。 ...