请求；3、徐州市经济合作发展公司的财产不足以偿付债务的，且清算主体及投资义务主体承担相应民事责任后，仍不能偿付原告债权的，不足部分徐州天华 及接收股权转让款的行为所产生的法律后果应由徐州市发展计划委员会承担。由于徐州市发展计划委员会企业管理中心的这一行为致使被执行人徐州市商务处无遗留财产清偿债务，故 ...

受威胁的情况下签字。对于x元股本金，双方签订了转让协议，股本金转让后，亚视公司的债权债务全部属于卢某某个人所有，抵销应当成立。原审判决合理合法，请再审维持 转为由其个人承担亚视公司的债权债务情况，这也说明张某某为何只能告卢某某个人的原因。对证据14，认为该证据的真实性和关联性都有问题，2007年7月5 ...

未付，无权取得申请人40％股权。因此，该股权转让协议没有实施。申请人依香港有关法律，每年向香港公司注册处呈报的年报反映了股权及股东的真实状况，香港公司注册 尚不能享有民事权利，也不能承担民事义务。在申请人名称核定后的筹备期间因筹建被申请人所发生的债权债务应由被申请人的筹建人享有和承担。该筹建期间的债权 ...

计算x元，应予以扣除，本院最终确认合伙企业费用为x.64元。 原告拖欠合伙企业债务问题已经对数协议确定，1998年9月28日实欠合伙企业款项为：人民币x.33元 ，且从该约定本意应是指企业对外的债权债务，并无包括合伙企业内部合伙人的分配债务也承责的意思表示。由于缺乏广叶公司直接对原告明确表示连带承责的 ...

得到进一步的巩固与确认。此后原告按新的房屋建筑面积缴纳房产税。由于历史遗留问题，上述作价投入的房地产虽然已实际被原告占有使用、经营且已纳入原告企业资产范畴，原告 办公楼。2002年原告改制，被告将原告除系争房地产外的全部资产、债权、债务以股权转让的形式出让至富必星公司、王某某后，系争房地产由富必星公司 ...

未付，无权取得申请人40％股权。因此，该股权转让协议没有实施。申请人依香港有关法律，每年向香港公司注册处呈报的年报反映了股权及股东的真实状况，香港公司注册 尚不能享有民事权利，也不能承担民事义务。在申请人名称核定后的筹备期间因筹建被申请人所发生的债权债务应由被申请人的筹建人享有和承担。该筹建期间的债权 ...

条修改为：“刘风亭等24人的股权转让给公司法人代表韩某某”。原告从瑞昌公司退出股份，此后，瑞昌公司又将原告的入股款及红利500元转给了广 上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，原审法院以(2001)东中民再终字第X号判决书作为判案依据，明显不当， ...

条修改为：“刘风亭等24人的股权转让给公司法人代表韩某某”。原告从瑞昌公司退出股份，此后，瑞昌公司又将原告的入股款及红利500元转给了广 上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，原审法院以(2001)东中民再终字第X号判决书作为判案依据，明显不当， ...

香经初字第X号民事判决和(2003)珠中法民二终字第X号二案确认的债权，属原企业即珠海市食品厂的债务。该企业改制过程中遗漏了这二起债务，双方当事人 合同第五条约定由新出资人承担其两笔债务，显然没有全面、客观来看合同的全部内容，股权转让合同确认的负债总额，就是我公司股东的应负债额度。三、一审判决适用法律 ...

，如法院受理应驳回原告起诉。此外，撤销权不包括抵寸甲权，不存在赔偿问题。 经审理查明，原告从1996年11月14日至1998年10月16日分别五 偿还借款纠纷案审理过程中方才知道三被告的合作协议中无偿转让被告二药厂的无形资产侵害了其5000多万元的债权。故被告国资公司的抗辩理由不能成立。 1999年8 ...