x元，从总赔偿款中直接支付给何某某，邢某某的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的问题。诉讼费由 元。 二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费3730元，由被告天安保险股份有限公司焦作中心支公司负担3370元，由原告邢某某负担360元。 如不服本判决 ...

内进行赔偿。已支付给原告丧葬费x元，此款应由保险公司在赔偿款中直接退给张某己。 被告张某辛及漯河市工商行政管理局庭审中口头辩称：此次事故张某 条件，本院对原告主张的要求被告支付尹某丁赡养费的请求不予支持。关于某险公司应否承担诉讼费的问题。诉讼费由败诉方负担是法院裁判案件划分费用负担的基本原则，国务院《 ...

。故对原告多请求部分，本院不予支持。关于保险公司代理人庭审中提出的问题：一、原告以交通事故人身损害赔偿未起诉肇事方，系程序违法，且导致本案 的其它诉讼请求。 案件受理费4630元，原告丁某负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

残疾器具费x元，被告梁某某、保险公司称该项费用应当以实际发生为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定， 对，我们投保的是全险，应该是保险公司赔偿。 孟州市旭统汽车运输有限公司未答辩。 本院查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张商业保险 ...

2、盛泰公司的晋x/晋x挂半挂车在被告人保财险运城公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿原告损失。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 因其未提供朱虎平驾驶车辆的交强险证据，故本院不予支持。 二、关于原告损失的认定问题。原告主张的损失应按照有关规定合理确定。 （一）原告的合理损失为： ...

2、盛泰公司的晋x/晋x挂半挂车在被告人保财险运城公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿原告损失。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 因其未提供朱虎平驾驶车辆的交强险证据，故本院不予支持。 二、关于原告损失的认定问题。原告主张的损失应按照有关规定合理确定。原告的合理损失为：1、医疗费 ...

，豫x及豫x两车均投有交强险及商业险，故应由保险公司赔偿原告的损失。 被告太平洋保险某某公司辩称，湘x号车的交强险可在本案中处理，但应依法进行 第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

，豫x及豫x两车均投有交强险及商业险，故应由保险公司赔偿原告的损失。 被告太平洋保险某某公司辩称，湘x号车的交强险可在本案中处理，但应依法进行 第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

还支付自己本人医疗费210元，桂x号车检测施救费等590元。 本院认为：关于某讼时效的问题。诉讼时效可以因为权利人一方提出要求而中断，本案中，原告黄某乙自述 认定书》的责任分配认定为：黄某乙负主要责任，陆某某负次要责任。故对保险公司赔偿不足部分，由黄某乙承担损失的60%，陆某某承担40%。桂x号小货车 ...

赔偿，原告的诉讼请求中不合理不合法的部分应依法不予支持。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2009年11月9日16时20分许，王某驾驶皖 十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第三条、最高人民法院《关于审理 ...