了档案馆的章。 被告航空港第十一分公司对上述提交的证据发表质证意见： 证据1的真实性没有异议，但合同第八条第一款中明确约定了原告如延期供货的违约条款，原告 均代表了当事人的真实意思，上述合同关系不违反法律，应属有效。经本院对原告全富木制品公司向法庭提交的证据，结合庭审情况综合审查后，本院确认了原告全富 ...

号民事裁定书：驳回庞某某、王某撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：庞某某、王某与同力创展公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2008年10月9日作出（ 人不应承担2008年8月1日之后的逾期上房违约金。申请执行人对上述证据的质证意见是：没有定阅徐州日报，只收到异议人于2009年4月7日邮寄的上房 ...

签合同属合法有效。广告公司履行了合同义务，并没有撤走广告，门诊部应给付拖欠的广告费。管理公司与门诊部的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉， ，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，门诊部已取得《医疗广告审查证明》，广 告发布媒体类别为：报纸、期刊、户外，印刷品。有效期1年， ...

无关。请求驳回安新公司的反诉请求。 被告高速公路公司辩称：同意安新公司的答辩意见，宏亚公司严重违背诚实信用原则，本案招投标是合法进行的，应依约履行。 应算至执行完毕)的问题。 本院经审查认为：2003年7月5日双方签订的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，故 ...

认可,本院予以采信。另三武公司与金鹏公司因该建设工程施工合同引发的其它已经发生法律效力的民事裁判，其权利义务主体亦是三武公司和金鹏公司， 沈政办发（1997）X号《转发市体改委等部门关于改革建筑工程劳动保险费用管理办法意见的通知》第一条规定“改革建筑工程劳动保险费用提取办法，是将过去施工企业按定额直接 ...

支队出具的“情况说明”及“接受刑事案件登记表”、“立案决定书”，表明孙明已因涉嫌合同诈骗、伪造企事业单位人民团体印章犯罪而被公安机关立案侦查。在孙明涉嫌犯罪 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第2项规定：原判决适用法律错误的，依法改判； 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑 ...

提出上诉，上诉理由为：该公司与商贸中心之间是承揽关系，一审法院应当就承揽合同的履行进行审查，包括对合同的履行有没有瑕疵。此外，商贸中心在履行加工合同过程 。 综上，商贸中心的上诉理由均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

权字第x号综合商业楼X层的行为合法有效。 被执行人海联公司称，根据有关法律规定，不动产所有权应以登记为准，科华公司不是房管部门登记的争议房产所有权人 所有，科华公司应对该145.02平方米多出面积向海联公司进行补偿的意见，不属于本案执行异议审查范围。如海联公司对多出的145.02平方米面积的归属有争议 ...

价款的请求，与事实不符。三、联盟公司建盖的统建房工程款经过了昆明市预算编审合同审查处的审定，云波四社在该决算报告上盖章确认了其应付联盟公司的工程款 ，对证据38、40、45的真实性不予认可；对证据46认为只是咨询意见，不是鉴定意见，没有法律效力，不能作为相关的依据。 经质证，被告刘某某对真实性及证明 ...

当事人对在一审中已经提交的全部证据进行重新质证，并由双方当事人进一步充分发表质证意见。 上诉人湖南省醴陵电瓷厂电瓷电器销售部销将其提供的所有证据重新综合列举 项，因双方当事人对买卖关系的事实均无异议，故本案的案由即法律关系应定为买卖合同纠纷。上诉人湖南省电力公司提出本案属于借款纠纷，既没有事实根据，也 ...