认为：原告提供的证据1系被告杜某乙所写，被告提出批注日期2007年中的“7”系原告修改而来，实际出具时间为2006年，根据举证责任分配原则，被告 ：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第一款规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定 ...

投标人公章、日期等），形成投标文件的有效补充；经批准，也可采取其他形式进行澄清；澄清不得超出原投标文件的范围或对原投标文件的内容作实质性修改；评标 种的特殊方式，除了法律规定必须采用招标投标的方式订立合同的项目外，民事主体可以自由选择是否采招标投标的方式订立合同。本案中，尽管被告华北电力公司应当在仅有 ...

沿高压成型机”实用新型专利权有效。专利复审委员会认为：张某某于2002年7月28日对“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利授权的权利要求书进行了修改，由于其修改的方式 月，该机器是2001年5月的产品。张某某还对该机器是否与宁华印刷机械厂的附件4中的合同及附件5中的发票相对应表示怀疑。在勘验现场，一审 ...

号高炉煤气余压发电工程初步设计”，武汉钢铁设计研究院；证据6：“工矿产品购销合同”；证据7：x中国实用新型专利说明书，公告日1987年7月29日。专利 阀门一厂2001年8月11日修改的“快速切断阀”实用新型专利权利要求符合专利法的规定，应作为审查基础。 证据27封面的印制日期是1990年3月，而其中 ...

年1月7日获原审批机关批准。其是否已作变更登记双方均未提供证据。因此，该“补充合同”同样有效。合作合同规定，申请人以土地使用权、被申请人以现金 引进外资办公室的公章。因此，仲裁庭认为，××市政府原批准机关并未按正式法律程序作过修改，也没有改变乙方应负责投入资金人民币1．2亿元的约定。 关于申请人没有 ...

年1月7日获原审批机关批准。其是否已作变更登记双方均未提供证据。因此，该“补充合同”同样有效。合作合同规定，申请人以土地使用权、被申请人以现金 引进外资办公室的公章。因此，仲裁庭认为，××市政府原批准机关并未按正式法律程序作过修改，也没有改变乙方应负责投入资金人民币1．2亿元的约定。 关于申请人没有 ...

证连续三年向中保人寿支付利息；(4)开始阶段证券市场较好；(5)双方没有书面合同(6)2002年11月陈浩文与中保人寿进行了谈判，中保人寿要求对方落实有 中保人寿4000万元国债损失之间并无因果关系。 至于在资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保 ...

X号高炉煤气余压发电工程初步设计”，武汉钢铁设计研究院；证据6：“工矿产品购销合同”；证据7：（略）中国实用新型专利说明书，公告日1987年7月29日 阀门一厂2001年8月11日修改的“快速切断阀”实用新型专利权利要求符合专利法的规定，应作为审查基础。 证据27封面的印制日期是1990年3月，而其中 ...

牙沿高压成型机”实用新型专利权有效。专利复审委员会认为:张某某于2002年7月28日对“彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利授权的权利要求书进行了修改，由于其修改的 月，该机器是2001年5月的产品。张某某还对该机器是否与宁华印刷机械厂的附件4中的合同及附件5中的发票相对应表示怀疑。在勘验现场，一审 ...

证据分析，合乎逻辑的认定应当是:成都大鹏利用了上诉人盖具印章的增加、修改密码的空白申请书(上诉人本意用于确定自己深圳证券账户交易密码)，为617账户非法 连续三年向中保人寿支付利息；(4)开始阶段证券市场较好；(5)双方没有书面合同(6)2002年11月陈浩文与中保人寿进行了谈判，中保人寿要求对方落实 ...