且该承诺书是碧江居委会单方出具，应认定其对珠江公司的债务承担的承诺，至于其是否珠江公司的股东不影响该承诺的效力，但由于珠江公司在本案中不需要向上诉人 的劳动合同是双方真实意思表示，并经当地劳动部门认可，是合法有效的，与上诉人所称没有签订合同与事实不符；2、双方的劳动关系于2004年12月31日期满，并 ...

上发布。此外，双方还就广告发布的单价、优惠率、给付款方式等作了约定。合同签订后，双方对“沙河王”酒的广告发布业务项目，均已履行了各自的合同义务。在 ，所指向的促销活动日期均为同年9月份的周六和周日，适时播出促销广告是关系到能否产生商家所期望的促销活动效果的因素之一，也是商家决定是否应当给付相应价款的 ...

刘某至今仍拖欠（略）.56元货款未付，在此情况下原审法院根据没有签订的购销合同判令陈某按合同总金额的3%承担违约责任缺乏法律依据。二、伊斯特厂现已停产，大部分 的债权债务人应该是陈某和刘某。陈某所提供的志凌公司的欠款证据不真实，不合法。第二套证据是有志凌公司公章的对帐单，志凌公司对公章予以否认，应由陈 ...

与大松公司就大松公司新建厂房、办公楼工程签订了一份建设工程施工合同。该合同约定：工程内容为建筑、安装工程，开工日期为1997年10月8日，竣工日期为1998年 联营协议而向宝泰公司主张权利的。宝泰公司与大松公司的转让合同是无效的，该合同没有在国土局备案，只有国土局才有权批准土地转让，房屋交接给宝泰公司 ...

，经有关方面裁决向乙方支付相应数额的罚金。虽然协议上的签订日期为1994年8月8日，但实际签订日期应为1996年7、8月份。被告于1996年8月12 一汽公司签订的联建集资协议书名为联建实为房屋买卖，该协议合法有效，双方均应遵照履行。正大二处按照合同约定将房屋交付给被告并为被告开具了全额商品房专用发票 ...

，比合同约定的某早还船日期提前了119天。为了减少损失，2001年10月8日原告与韩国JOONGANG轮船公司在北京签订了定期租船合同，将幸福轮租给JOONGANG 月14日青岛中远向原告索赔的某件。 被告质证认为，原告和青远的某船合同没有相应的某岛中远的某章，要求提供原件；其他证据原告也应提交原件； ...

公司在举证期限内，对原告提起反诉，认为反诉原告和反诉被告《联合经营协议》签订于1998年。当时已经实施的《中华人民共和国企业所得税暂行条例》对商誉费能否税前 异议，认为双方在2004年8月已经不存在《加盟连锁合同》关系，原告通过《律师函》的方式解除合同没有依据，《律师函》本身也不能证明被告存在违约行为 ...

10月取得预售许可证，开始销售。 本院认为：一、关于B公司是否构成违约的问题。A公司与B公司签订的《总代理销售协某书》系双方当事人真实意思表示， 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

问题。因顶楼钢结构是另外一个工程，与本合同不在一个合同范围内，是否签订与本合同无关，也对铧峪铝业施工没有任何影响。五、关于铧峪铝业所提双方 合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方在履行 ...

我公司没有任何必要伪造公章和委托书，公章是上诉人公司出具的，是否在公安某备案，我方没有理由去怀疑和查证，企业使用没备案的公章是普遍存在的，以公章是否备案 正公司单独签订合同，但快速公司与天正公司实际上履行了天正公司与中地公司的合同，上诉人快速公司的上诉理由不能成立，原判认定事实正确，程序合法，适用法律 ...