沈某，男，汉族，湘潭县人…。 原告龚某，男，汉族，湘潭县人…。 六原告的共同委托代理人贺某，湖南某某律师事务所律师。 被告赵某乙，男，汉族，湘潭县人…。 委托 林某某，该管委会法律顾问。 原告黄某、沈某、肖某、肖某、沈某、龚某诉被告赵某乙、湘潭某某管理委员会（以下简称某某管委会）建设工程合同纠纷一案， ...

条规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。”为此，涉案工程 报送了验收材料，并经原、被告及监理单位验收合格。《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十四条规定：“当事人对 ...

条款内容不变；二、今后由丙方认真履行合同中乙方的所有权利和义务，承担该工程的建设维修和所有债权、债务的法律责任。协议签订后，荣晟公司开始施工。 ，但至今双方未能最终决算。新苑公司陆续支付荣晟公司工程款x元。本院委托河南瑞华建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，其作出焦作市风神花园X号、X号楼住宅楼工程结算 ...

的款项，有的在双方结算时已协商处理，有的超出双方结算范围，且缺少事实及法律依据，不能成立。三、关于预留款项问题。预留50%优保金是上诉人与 协议。而且，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 ...

证据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七 ：1、任纪付是卫辉市政府派驻涉案工地的监理，由任纪付签字确认的工程月报表应当作为认定李某某已完成工程量的有效证据，原审法院委托鉴定机构据此作出的鉴定 ...

：刘某某，该公司副总经理。 委托代理人：袁中锋，该公司法律顾问。 原告河南国基建设集团有限公司因与被告南阳财富置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2010年 、根据双方签订的《建设工程施工合同》，工程让利应遵循11.5%的标准。3、河南国基建设集团有限公司所称“主体优质”奖励无合同依据和法律依据。4、 ...

申字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北方集团委托代理人石琳、何红乔，裕安达公司法定代表人董某某及其委托代理人 项目的开发方，而不是原审认定的施工方，因此，原审依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》的相关规定判决是错误的，综上，根据《中华人民 ...

民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人北方集团委托代理人何红乔、石琳，被上诉人裕安达公司法定代表人董某某、委托代理人 》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

，且经发包方验收合格，依据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人 的合理部分进行了修正，故该鉴定结论可以作为定案依据。通圣公司上诉主张一审委托鉴定程序违法无事实和法律依据，本院不予采信。根据鉴定结论，砖水沟问题原 ...

出生，住（略）。 被告湘潭市双旺建设工程有限公司，地址湖南省湘潭市X村X路X号办公楼。 法定代表人许某，董事长。 委托代理人（特别授权）王某某，男，汉族 不相同或不等同为由进行不侵权抗辩。但原告认为被告以抵触申请进行抗辩并无法律依据，且被控侵权产品的技术方案与抵触申请专利技术并不相同。针对原被告的上述 ...