臺灣新竹地方法院民事判決97年度訴字第92號 原告丙○○ 被告乙○○ 上當事人間因被告傷害等案件，經原告提起刑事訴訟附帶民事訴訟， 請求損害賠償事件，經本院 害，原告行使公 權力未體恤被告已經醉酒云云。然如前述，整起事件係被告無端挑 起，過程中又接續毆打多名執勤員，最後須由四名青壯男性方能制 伏，實難 ...

怨，但她否認是藉今次事件誣譭上訴人。在盤問下，第一證人講述了與上訴人曾經發生過的爭執。 與PW2的證供為事實。當日被告人確是如PW1所述，毆打PW1而造成PW1身體傷害。控方已能在毫無合理疑點下 員前往被告人的家中，向警員作出『被告人襲擊她及曾用鐵鏟打她』之指控時，被告人就不會這麼輕易就範將PW1所指的 ...

公共利益不被侵害，前去制止原告雷某的侵权行为，却遭受到原告雷某的推打，被告是为了正当的利益而进行的行为是正当防卫行为，符合民法上的正当防卫行为的法定 的，应当承担赔偿责任。受害人对其损害有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告证据录像光盘拍摄了事件发生的过程，被告亦对光盘真实性没有异议。本案纠纷的发生 ...

如下证据：1、照片2张，证明事件发生的地点在校门口，学校有责任；2、对曾某某、张某的调查笔录各一份，证明原告先打第一被告，原告和学校均有过错 学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人 ...

陈某某、曾某乙、陈某辛、陈某癸、陈某某，曾某乙被磨某国一方追打，当时靠近曾某乙的有其本村村民陈某某、陈某丁、陈某丙；曾某乙证言证实 可证实了其本人出现在打架现场，而且从整个事件的起因、经过及其各人的行为来看，其到事发现场的目的主要是以武力解决纠纷，事实上也造成了多人参与斗殴及人员伤亡的后果，可以认定到 ...

因其父亲杨某乙有中午和李某一家争吵一事与李某发生争吵并撕打，在撕打中朝李某的背部打了几拳。经鉴定，李某的伤属轻微伤重度。以上违法事实有被侵害 卢氏县公安局依法对事件进行调查处理，符合法律规定。但在此次事件中，被告卢氏县公安局所提交的证据中各证人证言与第三人李某陈某存在矛盾之处。故被告对原告的处罚认定 ...

仲说就多一千块钱，你就信打一场牌输掉了。 被告何某在答辩状中称，双方达成的赔偿协议并签字是由于答辩人系文盲，不知其内容所致，且唐某 被告方的共同朋友关系从中撮合，最终原、被告自愿达成的，也真实反映当时事件被传沸沸扬扬，双方迫切希望事件得以了断以平息舆论压力的愿望。 综上，本院认为，被告何某故意损坏原告 ...

酌定从轻处罚。并当庭提交了公安机关出具的相关证明材料。 被告人何某乙辩称，自己没有动手打被害人，请求从轻判处。其辩护人对指控定性无异议，但提出：1、医院对被害人的死亡 人除了何某乙、徐某辉，其余的人都动手打了被害人，他自己用竹棍打了被害人的脚二下。何某乙供述对事件的起因、殴打被害人的过程与以上两被告人 ...

许，尹xx在被告刘xx、赵xx共同经营的麻将馆里饮酒、吃饭，后与周xx等人同桌打转转麻将，糊牌者下庄。期间，周xx欠尹红赌资20元，随后不久将钱 周xx，并无法采取有效的措施防止或者制止损害的发生。事件发生后，被告刘xx、赵xx及时救治了周xx，且拔打了110报警电话，尽到了安全保障和救治义务。并且， ...

发生矛盾造成的，被告不同意原告的质证意见，原告在本次事件中有严重过错，事件是因原告的妻子要打被告引起的，针对正孚鉴定结论不服要求重新鉴定，对 费2327.5元、交通费350元、营养费399元、残疾赔偿金x.73元、被扶养人生活费668.52元、司法鉴定费777元(含照相费、检查费在内），共计x.46元 ...