原、被告签订的天骄竣园DX-X-X高勇家装承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应当有效。原告完成家装工程大部分后，被告只给付了工程款（ ，且合同亦约定装修工程款由谢某乙支配，年代公司不能以谢某乙是否实际支付民工的上述工资作为拒付谢某乙人工工资的理由。综上，原审法院判决认定事实清楚 ...

。 委托代理人叶某兴，重庆渝北区统景法律服务所法律工作者。 上诉人重桥村委会因承包合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)渝北法石民初字第X号民事判决，向 判决认为，双方于1998年3月29日签订的合同合法有效。双方的合同未约定合同的解除条件，应按法定解除条件来确定该合同是否解除。叶某未按合同 ...

再审将本案定性为合伙结算纠纷后，未认定合伙期间的盈亏、上诉人是否应承担合伙期间的全部债务、是否有义务收购其合伙人出资购买的机械设备请求撤销原判，判决被上诉人承担亏损和 提供的合同复印件虽有两处空白，但已查明其它内容均属实，可认定为有效承包合同。闾某认为三人一直是合伙关系，要求三人分摊其16万余元的亏损 ...

进行验收，将该工程评定为合格等级。 本院认为，银龙公司与市政公司所签工程承包合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。市政公司在其承建的庆凤山经济 合格后，应当退还其收取市政公司的资信保证金（略）元，因合同中未约定资信保证金退还的时间以及是否计算利息，故朱某要求对资信保证金计算利息损失的依据不足，本院 ...

系口头合同，但双方已实际履行，且并未对该口头合同有争议，故对该口头承包合同认定为有效合同。对于原告方主张要求被告支付承包期内拖欠的水电费因无直接证某 人水城县第二中学与被上诉人周某在二审过程中双方争议的焦点在于拖欠水电费的事实是否存在，拖欠水电费的金额应当如何予以确认。这其中就涉及上诉人一审中所提交的 ...

镇政府存在违约情况，原审法院认定事实不清的问题。双方签订的葡萄园土地租赁使用承包合同合法有效，在履行合同过程中，林某诉请解除双方签订的葡萄园土地租赁使用承包合同 某银未出庭接受质证，镇政府亦对该证言提出异议，且该证言不能证明葡萄苗是否缺水或缺水旱死的真正成因,故该证言不予采信。关于气象局出具的《证明》 ...

法定代理人邓XX 原告杨XX与被告邓XX、第三人XX村X组、陈XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员赖江帆独 的焦点：该土地转让协议是否有效 合议庭认为，被告邓XX的丈夫陈XX2是（2000）第X号林权证的登记人，陈XX2去世后，根据《农村土地承包法》第31条的 ...

，以及庭审笔录在案予以证实，足以认定。 本案争执的焦点为：1、本案合同是否有效；2、原告主张材料赔偿款15487元是否有理；3、原告主张律师费8000元是否 违反法律、行政法规的强制性规定。”，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“承包某筑工某的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的 ...

即上诉人陈某）总计欠甲方款项为303000元整”。即上诉人与被上诉人终止承包合同法律关系时，上诉人对被上诉人的欠款总数为303000元，已经不含358000 人主张被上诉人同意免除上诉人该笔债务，被上诉人不予认可，上诉人又未能提供有效证据予以证实，因此，对上诉人该上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚 ...

审理查明：二审诉讼中，李某在回答审判人员询问其1993年签订合同承包费是否缴纳时称：“该土地的承包是抵我们家的责任田，没有缴纳承包费。1996年重新分地 故案涉土地承包合同的形式应为其他方式的承包。《土地种植合同书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事 ...