不存在承包关系，只存在中介关系。另外，被上诉人的下列错误行为也不容忽视。首先，上诉人卢某某无法按国务院(X号令)拿出合法的土地审批手续批文，属于违法建房。 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅 ...

本案中，官某某作为自然人不具备房地产开发经营的主体资格，不能办理立项、规划、报建等建房审批手续，不能办理土地使用权变更登记。官某某以个人名义经营房地产 的共同诉讼，一审法院认为建筑工程承包合同的权利人有权依法另行提起诉讼符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项 ...

工商实业总公司签定《建筑安装承包合同》。同年12月31日，被告与上海市浦东新区综合规划土地局签订《国有土地使用权出让合同》，取得上述基地的土地使用权，1995年5月 的《关于联合开发花木北路地块协议书》中约定，双方按4:6比例垂直分割联建房，协议签订后，原审原告按约履行了义务，但原审被告却某着原审原告 ...

日向政府批得建设用地（略），同年11月11日建盖了住房，其余的承包田张某某在建房时一并占用。1991年3月30日，有所乡人民政府根据洱政发[（略） 。 本院认为，原告宋某甲与第三人张某某两次兑换各自承包的集体耕地，原土地所有权、使用权是清楚的，不符合所有权、使用权不明确而由县级以上人民政府确权的问题， ...

提交的该工程总平面图，（略）号《建设工程规划许可证》没有对X号楼西侧的土地用途进行变更。上诉人提出该份总平面图被涂改，但没有提供证据证明，因而不 、收条(4份)；7、邵武市建设委员会(2001)X号会议纪要；8、上诉人支付的安置户建房用水、用电增容费收据(3张)9、上诉人缴纳X号楼办理施工许可证费用的 ...

土地管理所证明一份，以上证据见原卷26页至48页，证明吴某岳对争义的宅基地有合法的土地使用权，建房是在拥有许可证之后合法建房。2、吴某臣在一审的答辩状，原卷10 李集代庄村X组现金支出单，原卷27页。上述证据证明所争议的宅基地在争议之前已由吴某杰承包。3、赵国玲的证明一份；吴某村X村民的证明；大李集镇 ...

户口登记在被告组，但未分得责任某。1994年10月经审批，原告任某在被告组建房，门牌号码为宁乡X组X号，三原告一直居住生活在被告组。2002年7月 于2008年3月由湖南女子职业大学迁回被告组，原告丁某乙未参加社会保险。被告组的土地于2011年被征收，2011年10月21日，被告组（下沙子组）人均分得 ...

后将该房的三楼以110000元出卖给二被告。基于某屋的土地使用权系宋某转让的，原、被告签订的房屋买卖合某中约定，被告先一次性付95000元，若被告无条件 2.崔某是本案当事人，其陈述不能作为证据使用，且内容虚假； 3.谭某丙证实除原告雇请其建房属实外，其余内容不属实； 4.谭某乙买二原告修建的房屋属实 ...

；建设规模9243,其中住宅5713，底商办公楼X；承包方式为在双方认可的施某图预算的基础上采用平某米造价承包；拨款方式为本工程从±0.0001以上时， 工程施某合同》约定履行付款义务。上诉人与自然人居公司签订的《联合建房及其产权归属合同》中，主要对土地提供和建成后的房屋分配进行了约定，至于土地提供 ...

在原告院东（尺度：东26米、西26米、南3.2米、北3.2米，面积0.096亩）的土地承包给原告使用。合同签订后，原告多次在该承包地上进行合法垒 证明原告垒墙未经行政审批，属违法行为；原告质证称该两份证据与本案无关，原告仅是垒墙，并未建房，是否违法不应由二被告来判定。 本院认为：不动产的相邻各方，应当 ...