对工程的质量、价款、期限、取费等进行约定，也没有工程预算和施工图纸，质量是否合格或质量等级如何未经质检部门认证，答辩人无法判断，因此，需要有关机构评定。第二 格，意思表示真实、内容不违反法律，因此，该三份合同是有效合同，受法律保护。在履行上述三份合同的过程中，基于信任关系，被告自愿将该院部分装修、改建 ...

经联社也在借款申请书中的“申请人”一栏中盖了章的事实，不论沥北经联社是否应该承担担保责任，它作为借款申请人之一来申请贷款都是无法辩驳的事实。而且，借款 性质都发生了本质性的变化，任何变化只要不违反法律的禁止性规定，它就合法有效。本案的借款合同中只是约定，使用该公证书中所列财产作为抵押物，并不能理解为用 ...

汝松，广东君和政通律师事务所律师。 上诉人司某阳坚因与黄某甲承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三初字第X号民事判决， 的欠款条已被广州市海珠区人民法院(2002)海经初字第X号民事判决认定为非有效欠条，该事实作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，法院依法确认其 ...

产业公司)、被告(反诉原告)中国深圳教育企业总公司北京分公司(下称深圳教育北京分公司)其他经营合同纠纷一案，本案依据爱迪条码公司递交的诉状，于2004年7月13 的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，依法应当确认有效，各方当事人均应遵照履行。 爱迪条码公司与中国教育产业公司、深圳教育 ...

庭审双方均认某，也经三明中院已生效调解书的认某，是有效合同。双方必须按合同约定的内容履行。该合同第二条约定：工程承包方式为包工包料；第五条第 合同约定被告应全面负责税金，且根据目前建筑行业的实际情况，原告只收取管理费，而挂靠原告单位的被告统包其他事项。因此，因本工程所涉及的税款及滞纳金计153，026 ...

日，道隧集团工程有限公司与四川省宜宾寅吾建材有限公司(以下简称宜宾建材公司)签订承包合同，约定由道隧集团工程有限公司独家开采宜宾建材有限公司所有的华蓥市X乡X 有限公司对处罚决定并未提出复议，且是否应处罚也不是本案审理的范围，故上诉人道隧集团工程有限公司以一审既认定还款协议有效又以违法借贷而进行了处罚 ...

，焦作财险公司愿承受塔南路营销服务部应承担的保险责任。 原审法院认为，保险合同合法有效，被保险车辆致第三人财产及车上人员损害以及本车损失，被告应予 维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：焦作财险公司是否应向买某赔偿各项损失132166元。 针对争议焦点，焦作财险公司的主张和某 ...

企业名称为广西城建建设集团有限公司。 本案的争议焦点是：1、李某甲的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、李某甲主张的逾期付款利息应如何计算。 本院认为：关 持有的欠条以及城建公司在庭审中的陈述，足以证明李某甲与城建公司之间存在承揽合同关某，以及城建公司尚欠李某甲工程款89000元的事实。城建公司一直拖欠李 ...

赔，事故发生在保险期间，事故发生后已经及时报案，故原告向被告主张保险合同的权益，符合法律规定，应予支持。但应以评估结论中修复费用42715元为 被上诉人车损款42715元是否适当。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明 ...

意义是对全体购房户某到一个组织牵头的作用，并非XX银某的一个内设机构，也并非挂靠XX银某的组织机构或经济实体。2008年6月22日，北湖区农行工会购房委员会 二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购书》的定性问题。XX公某认为《认购书》属于商品房预售性质的合同，本院认为，商品房《认购书 ...