此协议，未尽事宜，双方协商解决，如有争议，由株洲市仲裁委员会仲裁。 协议签订后，2006年3月15日被告株洲宏骏房地产开发有限公司及第三人株洲明旺房地产 是否依职权调取证据、鉴定证据和进行证据保全属于法院审查事项，一审法院依法审查并无不当。从一审的庭审记录以及二审庭审双方反映的情况看，一审法院所进行的 ...

诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求： 1、原、被告双方签订的协议一份，证明按照双方约定，事故三轮车所有权归被告。原、被告之间是运输合同关系 赔偿与被告有关系，怎样赔偿原告也应该征被告同意，或由劳动部门通知被告参与仲裁。另外仲裁文书上被申请人是温州锐锋矿业建设项目部，而不是原告本人，因此， ...

）因与被上诉人东方强势企业发展研究（北京）中某（以下简称研究中某）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决 龙律所负有就此提供反驳证据的举证义务，而天水泽龙律所对其持有的和解协议无正当理由拒不提供，在此情况下根据证据规则的有关规定，对于进度报告中 ...

略）。 原告王某甲与被告北京市X乡镇第二法律服务所(以下简称“第二法律服务所”)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙静波独任 ，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告经协商签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方均应 ...

有限公司（以下简称领先集团）与被告北京市腾中律师事务所（以下简称腾中事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判， ，双方的工作开展按《委托代理协议》执行；《代理协议》仅为乙方工作便利所需并可作为对外公开的文件而签署，对双方均无约束效力。 合同签订后，领先集团 ...

审理。建筑涂料厂委托代理人刘岩到庭参加诉讼。被告京藤幕墙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建筑 公司和三旗消防中心之间是建设工程施工合同关系；就《付款协议书》没有签订过仲裁协议。 上述事实，有建筑涂料厂提交的《付款协议书》及本院开庭笔录在案佐证 ...

，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人曾经口头约定若发生纠纷由东营仲裁委员会仲裁，口头协议依法也具有法律效力，请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人 。 本院经审查认为：上诉人没有证据证明曾与被上诉人达成过书面仲裁协议，东营区法院的一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照，《中华 ...

给原告以抵偿被告欠原告的款项。 经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。原告认为被告当庭提交的证据已过举证 的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者 ...

被告对对方提供的证据进行质证。被告李某乙对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院予以认定；原告杜某认为，证人陈耀良称原告所汇的20万元是 解除合同，即告知了原告，履行了通知义务，但原告并未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原被告合伙协议解除成立。陈迎春的收条虽载明原告汇付的20万元是定金， ...

审查认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，就如何解决该纠纷双方当事人没有达成仲裁协议，因此人民法院可以受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“ 有管辖权。上诉人提出其与五郎溪林场签订的保险合同中约定了仲裁条款，所以法院对本案无管辖权的理由不能成立。因为本案审理的是被上诉人与上诉人及 ...