尤某乙2009年2月24日签订的《房地产买卖契约》无效，2010年5月20日，本院作出（2010）二七民一初字第X号民事判决书，认为尤某甲将本案争议 原告对被告的赠与，但原告并未举证证明，且原、被告之间的转让行为系双方真实意思表示，故对原告的该诉称，本院不予支持。关于原告要求被告将本案争议房屋返还原告 ...

但证明条上签名是其所写，被告作为完全民事行为能力人，其应明白在该借据上签名的法律后果。证明条具备相应法律效力，该证据应予采信，原告要求被告清偿 全部作废，以被上诉人于2004年12月6日给上诉人出具的x元欠条为准，所以被上诉人提供的5600元借条是无效的，请求撤销原判，依法改判。 陈某某辩称：原审认定 ...

x元，计算6个月），以上共计x.30元。根据乔某某的过错程度，本院酌定由乔某某承担35％的民事赔偿责任，即x.81元。原审根据《中华人民共和国民法通则》 凭受害方的证言就免除致害人的赔偿责任是错误的。三、原审判决适用法律不当。本案属于侵权之诉，上诉人无违法行为，对本次事故的发生无过错，受害人的损害后果 ...

：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为所产生的法律后果应由被代理人承担民事责任；代理人超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担 王某阳超越代理权限签订之协议，在被上诉人不予追认的情况下，应为无效协议。上诉人应当支付拖欠被上诉人的全额工程款。上诉人在庭审中提出已针对协议书 ...

原告已向民政局支付对价款实际购得该争议土地，并按民政局的安排将其中一部分转让给他人的一系列民事法律行为均已实施终了，无论如何均应将该争议土地确权给原告 号民事判决书一份，证明二原告与永城市民政局所签订的土地转让合同已被法院确认无效。 17、商丘市人民政府行政复议决定书一份，证明经复议维持了永城市政府的 ...

＊药业公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2008年12月26日公开开庭 一、二审诉讼费用。 ＊＊药业公司答辩称：1、双方签订协议的内容违反法律规定，该协议无效或已不具备履行的条件，应予解除。2、该协议解除的 ...

变革，原告对该块土地拥有管理权、使用权。被告在此土地上建房，属一种侵权行为，原告诉请应予支持。 柘城县人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、 有效证据使用，不再具有法律效力；贾某某在慈圣供销社享有权利的土地上建房，侵犯了慈圣供销社的合法权益，已构成侵权，应当承担相应的民事责任。一、二审 ...

份，自签订之日起生效，工程结束，质检部门验收合格，决算完款付清后协议自行无效。甲方范某某、乙方刘某某在协议上签名。协议签订后，刘某某即组织施工队进入 公司X号楼建设施工事宜协商签订《施工内部承包协议书》的行为是民事法律行为，由此在双方之间设立了具体的民事权利和义务。就协议的形式讲，内部承包是管理行为和 ...

因而被告邹某甲、廖某某与原告林某某于2007年4月30日签订的《转让协议》属无效合同。原告要求被告返还转让款定金x元，理由正当，予以支持，但 习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中正是由于上诉人在缔约中的过错导致附期限的民事法律行为被解除，被上诉人无法实现其合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第九 ...

故被告的辩解理由符合客观事实，能够成立，原告的诉讼请求不应支持。案经调解无效，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回 在（再）负一切责任。”本院查明的其他与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。 ...