。 本院认为，本案主要涉及以下问题： 一、关于太白酒厂、酒业公司的诉讼主体是否适格的问题。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

，并承担案件受理费人民币3840元。 2004年8月24日，李某某申请对其损伤后是否构成伤残等级作法医学鉴定。2004年9月1日，本院作出（2004）徐中法 之规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应 ...

司法解释第十一条第一款中规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”其第二条第一款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿 雇主应负全责，但无证据证实，本院不予支持。其二、关于某审法院适用法律是否正确问题。高某某一方四上诉人上诉主张，人身损害司法解释第九条系关于“雇员在 ...

综上所述，原审法院认为，谢某生在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主孙某某应当承担赔偿责任。孙某某未经工商部门依法核准登记，故其不具有个体工商户的法律地位，更不 承担连带责任并没有法律依据，对此本院不予支持。对于谢某生是否负有重大过失而应减轻雇主责任的问题，本院认为，虽然孙某某为证明谢某生排除险石时未系 ...

中华联合财产保险公司顺德支公司（以下简称中华保险顺德支公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第 是真实，由此而产生的损失是多少，被告中华保险顺德支公司是否应当承担赔偿责任。对于交通事故是否人为伪造问题，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队在事故 ...

南律师事务所律师。 原告王某甲诉被告嵩明县人民医院（以下简称“嵩明县医院”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月6日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼 的医疗行为与原告王某甲的损害后果之间是否存在因果关系；三、被告嵩明县医院是否对原告王某甲承担赔偿责任。 原告王某甲针对本案双方争议的问题及其 ...

责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车第三者 、由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人丁某某人民币（略）.68元； 三、驳回被上诉人丁某某的其他诉讼请求。 ...

天×15元），共计950元。限判决生效后执行。二、被告王某某不承担赔偿责任。 原审判决宣判后，上诉人石林彝族自治县公安局不服，向本院提起上诉，请求： ，本案的争议焦点为：唐纯兴的相关行为是否属于履行职务行为、上诉人石林彝族自治县公安局是否应承担本案的民事赔偿责任。 本院认为：本案中，判断唐纯兴的行为 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，法律规定作为雇主对雇员所受的伤害应承担无过错责任， 的死亡原因。本院认为，上诉人提交的第一组证据不足以证明王某建的死亡与其是否患有高血压和左心室肥大有必然联系。对该证据材料，本院不予采信。 对上诉 ...

或他们的代理人均没有对包装内的货物进行过正式检验，因此上述证据对于当时货物是否遭受水湿均不具有证明力，本院不予采纳。 江苏省气象台出具的2005年7月12 其应对原告由此遭受的损失承担赔偿责任。 针对原告提出的两个诉因以及被告的抗辩意见，本案的争议焦点可以归纳为：（一）涉案提单是否“清洁”及与原告损失 ...