的现有技术（下称对比技术方案1）。 关于被请求人提出的株洲市产品质量监督检验所是否具有出证资格的问题，应合议组要求请求人补充提交了证据10。证据10是1份 报告必须说明检验的依据和使用的科学手段、检验的过程、检验的环境，只要检测单位是国家批准的具有检验出证资格的，就应当能出具合法的检验结果。证据2－1 ...

一审法院认为，被告单位北京富华公司及该公司直接负责的主管人员费某某，为单位谋取不正当的利益，给予国家工作人员贿赂，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。 富华公司，为了本单位的利益而行贿，且其目的是使北京富华公司获取不正当利益，至于最终不正当利益是否实际获取，并不影响北京富华公司及费某某的单位行贿 ...

路工程质量管理办法和通村X路施工规程，该2份证据材料不能证明被告人李某甲是否利用职务之便为他人谋利，本院不予认定；至于《君山区X路畅通工程建设实施方案》 行政处分。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯 ...

代理人，住（略）。 委托代理人曹力，江苏南京海浪律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、苏州工业园区新海宜电信发展股份有限公司（ ，只要取下出纤口盖，即可方便地完成铺设或取出光纤的工作，而且这种进、出纤工作可以是经常性、多次性的。 案外人ADC电讯股份有限公司（简称 ...

X街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区。 法定代表人吴某某，董事长。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服 委员会、王某丙、怡丰公司均认可，本案争议的焦点是王某丙提交的附件与本专利相比，是否存在配重装置及缓冲器，从而在先公开了本专利权利要求1中 ...

人民币x元”一事，一审法院未予认定。 一审认为：被告人蒲某某、白某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，用虚开发票的方式骗取公款，并以个人名义购买车辆， 发票，套取公款买车，并登记在白某某名下均是不争的事实，争议的焦点在于二被告人买车的动机和目的是否符合贪污罪的主观构成要件。根据我国刑法规定，贪污罪的 ...

是2003年6月12日，于2004年7月7日被国家知识产权局公告授权，专利号是x.6。本专利权利要求是： “1、火管式换热器，包括外壳，外壳两端有 ，龙腾公司申请一审法院向宝钢公司调取证据，由于宝钢公司并非本案当事人，虽然该公司的工作人员曾接受过龙腾公司的代理人就本案所涉及事实的调查，但这并不能证明龙 ...

证人证言、相关书证和视听资料等证据。公诉机关认为被告人刘某某、廖某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，放纵走私，并收受贿赂，情节特别严重，其行为均已经 和证据，控辩双方争议的焦点集中在：被告人廖某某在侦查阶段所作的供述是否合法、有效，能否作为定案依据。 就此争议，本院认为：被告人廖某某在侦查阶段所作 ...

的项目采用的是询价的方式。中方代理不应该主动向外商推荐、介绍代理商，除非外方有要求且不损害被代理用户的利益，同时也应该由公司决定是否推荐。中方 日美元兑换人民币中间牌价最低价为1：8.2766。 一审法院认为，被告人曾某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成 ...

的真实性予以确认。 鹿回头公司在二审中申请本院对工程设计院提供的＂图纸交付清单＂是否为复印件进行鉴定。由于某审庭审中，工程设计院已经出示的该证据原件，因此 红沙公寓楼的设计图交付给了鹿回头公司。鹿回头公司否认该清单上的签收人是其工作人员，但是，没有提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于某事诉讼证据的 ...